Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №727/8377/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8377/26

Провадження № 2-о/727/283/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участі секретаря судового засідання: Бринзили Б.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Волощука Р.В.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Роман Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Роман Володимирович звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що заявник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає однією сім`єю зі своїм сином ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 . Останнім часом їхнє спільне життя не ладиться і постійно погіршується.

Син заявниці, ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , за місцем проживання, систематично вчиняє домашнє насильство, а саме: діяння психологічного, фізичного, економічного насильства, що виражається у наступному: психологічне насильство словесні образи, нецензурна лайка, приниження, погрози фізичної розправи, залякування, контроль у пересуванні. Заявник неодноразово телефонувала на лінію 102 та скаржилась на вчинення щодо неї домашнього насильства заінтересованими особами. На неодноразові зауваження, прохання заявниці не реагують або починають вчиняти психологічне насильство. Без згоди Заявника в її кімнаті встановлено камеру відеоспостереження.

23 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із заявою щодо домашнього насильства.

24 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про факти вчинення щодо неї домашнього насильства її сином та його дружиною.

27 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про вчинення домашнього насильства заінтересованими особами до Національної поліції, в якій заявляє про постійний психологічний тиск, з боку сина та його дружини, різними методами перешкоджають спокійному проживанню заявниці в її квартирі забороняють виходити ввечері на вулицю, забирають ключі від вхідних дверей, за відсутності заявниці входять в її кімнату та перекладають її речі в інші місця чим перешкоджають спокійному проживанню в квартирі.

Крім того, перешкоджають доступу до продуктів харчування, кухонного обладнання, а також обмежують спілкування з сусідами.

ОСОБА_1 заявила, що працівники поліції проводили профілактичну бесіду із заінтересованими особами, однак складати протокол про вчинення домашнього насильства чи виносити терміновий заборонний припис відмовилися.

На даний час Заявник, турбуючись за своє життя, вимушена уникати спілкування з сином та його дружиною.

На підставі вищевикладеного просить суд видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо: усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю Заявника.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував щодо заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала щодо заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із заявою щодо вчинення відносно неї домашнього насильства.

Від Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради надійшла відповідь, в якій зазначено, що Департаментом здійснено всі вичерпні дії відповідно до повноважень згідно Порядку взаємодії суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання домашньому насильству і гендерно зумовленому насильству в Чернівецькій міській територіальній громаді щодо надання ОСОБА_1 допомоги.

24 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про факти вчинення щодо неї домашнього насильства її сином та його дружиною.

Від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла відповідь, в якій зазначено, що Чернівецькою ОВА повідомлено, що за інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб мобільною бригадою соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі 25.03.2026 здійснено виїзд за адресою проживання заявника.

Фахівцями мобільної бригади проведено інформаційно-роз?яснювальну роботу щодо заявника прав, механізмів захисту, передбачених законодавством України, у тому числі можливості звернення до правоохоронних органів та отримання обмежувальних заходів стосовно кривдника. Окремо роз`яснено про алгоритм дій у разі повторного виникнення загрози, а також надано контакти служб підтримки та екстрених служб.

За результатами проведеної оцінки потреб особи та наданих роз`яснень заявника надали письмову відмову від отримання соціальних послуг Центру. Водночас фахівцем Центру наголошено, що у разі зміни обставин або прийняття рішення щодо необхідності отримання допомоги, заявник має можливість звернутися до Центру.

З метою отримання правової консультації, роз`яснення порядку захисту своїх прав, а також підготовки та подання відповідних заяв, зокрема щодо притягнення кривдника до відповідальності та застосування обмежувальних заходів, 26.03.2026 заявнику видано направлення до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

ГУНП в Чернівецькій області поінформовано, що за результатами розгляду та оцінки зібраних матеріалів об`єктивних даних, які б свідчили про наявність у діях вказаних осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, або адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення протиправних дій, роз`яснено вимоги чинного законодавства та попереджено про відповідальність у разі їх порушення.

Зважаючи на викладене, підстави для вжиття додаткових заходів реагування Уповноваженим за заявника зверненням відсутні.

27 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про вчинення домашнього насильства заінтересованими особами до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, в якій заявляє про постійний психологічний тиск, з боку сина та його дружини, різними методами перешкоджають спокійному проживанню заявниці в її квартирі забороняють виходити ввечері на вулицю, забирають ключі від вхідних дверей, за відсутності заявниці входять в її кімнату та перекладають її речі в інші місця чим перешкоджають спокійному проживанню в квартирі.

Від ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення, в якому зазначено, що звернення ОСОБА_1 щодо можливих протиправних дій її сина ОСОБА_2 зареєстровано в ІКС ІПНП «Єдиний облік» за №19342 від 27.03.2026 у Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області та за ним проведено відповідну перевірку.

За результатами розгляду та оцінки зібраних матеріалів не здобуто достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом з тим із ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду, у ході якої його попереджено про недопущення вчинення протиправних дій, роз`яснено норми чинного законодавства, повідомлено про можливу відповідальність за їх порушення та наголошено на необхідності дотримання загальноприйнятих норм співіснування у суспільстві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч.2, 3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

З пояснень заявника, представника заявника, заінтересованих осіб наданих у судовому засіданні, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 .

Заява про видачу обмежувального припису мотивована тим, що заявник систематично потерпає від домашнього насильства з боку свого сина та його дружини.

З наведених вище вимог закону вбачається, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Проте, на підтвердження зазначених у заяві обставин заявником не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що заявник є постраждалою від домашнього насильства особою.

Додана до заяви копія відповіді ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області № 35445-2026 від 08.04.2026, на думку суду, не може свідчити про те, що заявник систематично страждає від домашнього насильства, адже заявник зверталась до поліції з приводу домашнього насильства лише один раз.

Також заявник не зверталась до поліції з приводу домашнього насильства з боку її сина та його дружини навіть після надання їй відповіді з поліції, тобто після 08.04.2026 та до моменту розгляду судом заяви про видачу обмежувального припису, тому вказані у заяві обставини викликають у суду обґрунтовані сумніви.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 151299 ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності.

Крім того, судом встановлено, що згідно заключення ЛКК № 772/14 від 07.03.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно заяви від 12.03.2025, посвідченої державним нотаріусом Сапигою К.І., зазначено, що ОСОБА_1 повідомляє та стверджує, що ОСОБА_2 є її єдиним сином та особою, яка може здійснювати постійний догляд за нею.

Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 27.05.2026 зазначено, що жодних ознак жорстокого поводження чи загрози життю і здоров`ю ОСОБА_1 не виявлено.

Отже, надані заявником докази не дають суду можливості встановити, що ОСОБА_1 дійсно є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а відповідно й суд не вбачає підстав для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема видачі обмежувального припису стосовно кривдника.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Роман Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального приписувідмовити.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 350-1-350-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волощук Роман Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко