Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №644/6033/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/6033/26

Провадження № 3/644/1457/26

15 червня 2026 р.

Суддя Зайцева М. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 07.05.2026 року по 10.05.2026 року. 11 травня 2026 року солдат ОСОБА_1 після закінчення стаціонарного лікування не повернувся до району виконання завдань 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в районі АДРЕСА_2 . 12 травня 2026 року ОСОБА_1 самостійно повернувся до району виконання завдань. Таким чином, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин до 3 діб, чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на виклик не прибув, причини неявки суду не повідомив. Згідно його заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Частиною четвертою статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-2836 від 14.05.2026 року;

- витягом з наказу командира В/Ч № НОМЕР_3 від 15.03.2026 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 вважати таким, що зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира В/Ч НОМЕР_1 №61-РС від 15.03.2026 року;

- доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення району виконання завдань за призначенням військовослужбовцем військової служби призваним за мобілізацією солдатом ОСОБА_1 від 11.05.2026 року;

-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про повернення після самовільного залишення району виконання завдань військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 від 13.05.2026 року;

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276, 277, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Зайцева