Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №391/445/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/445/26

Провадження № 3/391/132/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що, 06.05.2026 р. о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на стадіоні біля Тернівського ліцею в с.Тернове, Кропивницького району, Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 08.06.2026 р. о 12-45 год., 15.06.2026 р. о 11-30 год. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не пояснив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 повідомлялось, що справа буде розглядатись у Компаніївському районному суді.

З метою запобігання затягування строків розгляду справи, враховуючи завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, суд вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАД № 484585 від 25.05.2026, яким зафіксовано вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення 06.05.2026 близько 18 год. ОСОБА_1 хуліганських дій відносно її доньки та племінника.

-рапортом поліції, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 06.05.2026 р. ОСОБА_4 разом з іншим чоловіком, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалися нецензурною лайкою в бік дітей, погрожували їм фізичною розправою. Події відбувались на стадіоні.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 06.05.2026 р. близько 18-30 год. її донька розповіла, що на стадіоні ОСОБА_4 разом з іншим чоловіком ( ОСОБА_1 ), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попрохали пограти з нею та іншими дітьми в волейбол. Під час гри їм щось не сподобалось, вони стали ображати дітей нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою.

-аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 06.05.2026 перебував в с.Тернове на підробітку. Близько 18:00 він зі своїм товаришем ОСОБА_6 були на стадіоні біля школи с.Тернове, діти грали в волейбол, вони попросили пограти з ними. Діти почали глузувати з них, оскільки на той час вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, їх дії не були координовані, тому вони стали висловлювався в бік дітей нецензурною лайкою (с.1-8).

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одна ) гривня.( Отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України ЕАП (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA 658999980313070106000011485, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Козюменська