Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Невиконання судового рішення
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №345/1495/26
Суддя: Онушканич В. В.
Справа №345/1495/26
Провадження № 1-кп/345/227/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12026091170000066 від 05.02.2026, про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 15.06.2026 року, обвинувачений вчергове не з`явився з невідомих для суду причин. Ухвалою суду від 02.06.2026 до обвинуваченого було застосовано привід на судове засідання 15.06.2026. Проте, ухвала про привід не виконана і рапорт про причини невиконання зазначеної ухвали до суду не подано. Прокурору також не відоми причини невиконання попередньої ухвали суду про привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання і відсутність відомостей щодо причин невиконання ухвали про привід, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і повторно застосувати до обвинуваченого привід. У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,
у х в а л и в:
Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України відкласти на 24.06.2026 року о 10 год. 30 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 24.06.2026 року.
Виконання приводу доручити Івано-Франківському РУП ГУНП України в Івано-Франківській області. Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_5
Оригінал: reyestr.court.gov.ua