Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №932/4317/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/4317/26

Провадження № 2/932/1412/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря Лисенко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 14 березня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС адміністрації м. Коврова Володимирської області рф, про що було зроблено відповідний актовий запис №114 від 14.03.2015. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як зазначає позивачка, фактичні шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені влітку 2019, спільне господарство сторони не ведуть, сторони проживають окремо та мають різні погляди на життя. Шлюб з відповідачем існує лише формально, примирення не можливе. Посилаючись на зазначене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. Також позивач зазначила, що на момент подання позову спір про поділ майна подружжя відсутній, судові витрати по сплаті судового збору просила залишити за нею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 04.05.2026 представник позивачки адвокат Боровський В.А. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив провести у відсутність позивачки та її представника, зазначив, що на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 28-29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 14 березня 2015 року відділом РАЦС адміністрації м.Коврова Володимирської області рф зареєстрований шлюб між громадянином росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №114 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 14.03.2025) (а.с.13). Письмовий переклад тексту свідоцтва про шлюб з російської мови на українську посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. (а.с. на звороті 13-14).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна позивачем не заявлено.

Можливість примирення позивач виключила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд, з урахуванням клопотання позивачки, зазначеного у позовній заяві, залишає судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації до 23.07.2020: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 березня 2015 року відділом РАЦС адміністрації м. Коврова Володимирської області рф, актовий запис № 114- розірвати.

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: . АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації до 23.07.2020: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Стадченко