Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №523/9766/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/9766/26

Номер провадження 3/523/2176/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши клопотання захисника Гули М.С. про проведення судового засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник Гула М.С. звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду означеної справи, яке призначене на 09:15 годину 12.06.2026 року, за її участі та участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із проживанням вказаних осіб у м.Києві.

Втім, таке клопотання захисника Гули М.С. отримано суддею 12.06.2026 року о 10:00 годині, тобто вже після призначеного часу судового засідання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати аналогію закону.

З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на об`єктивну неможливість захисника Гули М.С. та ОСОБА_1 з`явитись в судове засідання в приміщення суду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання вказаного захисника та провести наступне судове засідання, яке призначене на 09:30 годину 16.06.2026 року, та за необхідністю подальші судові засідання з розгляду означеної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів між Пересипським районним судом м.Одеси та вказаними особами за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити захиснику Гулі М.С. та Лозі Д.В., що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Гули М.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Провести судове засідання, яке призначене на 09:30 годину 16.06.2026 року, та за необхідністю подальші судові засідання, з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Гулі М.С. та Лозі Д.В. разом із пам`яткою про процесуальні обов`язки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов