Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №947/24002/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24002/26

Провадження № 1-кс/947/8431/26

УХВАЛА

15.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162480000967 від 06.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026162480000967 від 06.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою в м. Одеса.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що невстановлені особи, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, використовуючи документи, достовірність та справжність яких викликає обґрунтовані сумніви, здійснили незаконне відчуження належного ОСОБА_4 нерухомого майна.

Встановлено, що на підставі правовстановлюючих документів ОСОБА_4 належали:

-квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1172156551101;

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 529519251101;

-нежитлові приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час розслідування встановлено, що у період з 02.11.2023 по 06.11.2023 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 були подані заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 57829500, № 57829609 та № 57829726.

За результатами розгляду зазначених заяв державним реєстратором проведено реєстраційні дії, на підставі яких право власності на вказані об`єкти нерухомого майна було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому заявниця ОСОБА_4 стверджує, що особисто до державного реєстратора не зверталася, будь-яких заяв щодо відчуження належного їй нерухомого майна не подавала, довіреностей на вчинення таких дій не видавала та згоди на відчуження майна не надавала.

Крім того, у розпорядженні органу досудового розслідування наявні відомості, які свідчать про можливе використання підроблених документів під час проведення зазначених реєстраційних дій, а саме заяв, довіреностей та інших документів (зокрема складених від імені чоловіка заявниці ОСОБА_6 , який перебував за межами України), що стали підставою для державної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення всіх обставин вчинення злочину, осіб, які подавали документи для реєстрації, а також для проведення в подальшому відповідних судових експертиз, виникла об`єктивна необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до реєстраційних справ у паперовій формі на вищевказані об`єкти нерухомого майна. Вказані реєстраційні справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до матеріалів реєстраційних справ (у паперовій формі) на об`єкти нерухомого майна:

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1172156551101);

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 529519251101);

-нежитлових приміщень офісу за адресою: АДРЕСА_3 ,

-які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1