Вирок від 11 червня 2026 р. у справі №946/4418/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4418/26

Провадження № 1-кп/946/443/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_2 ,

обвинувачений – ОСОБА_3 , захисник – ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000137, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, військовослужбовець, призваний за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , курсант навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, 03.04.2026 Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч.1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строк 1 рік. На момент вчинення кримінального проступку, а саме 06.05.2026, вирок Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області від 03.04.2026 не набрав законної сили.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду 11 червня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

Судом встановлені наступні фактичні дані.

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він будучи, військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 1,2,7,12,17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в обідній час доби 06.05.2026, перебуваючи по вулиці Кишинівській у м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав шляхом покупки у невстановленої особи у невстановлений досудовим розслідуванням час полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, у зв?язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, включеної до таблиці ІI «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з метою власного споживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_3 у вказаний період часу перебуваючи у тому ж місці, поклав у кишеню один полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, та таким чином, незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, кількісний вміст якої складає – 0,730 г., (що є невеликим розміром відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»), яку зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 06.05.2026, коли її виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В заяві від 10 червня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, – щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5776,32 гривень.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 –371, 373 –375,381-382 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 травня 2026 року – скасувати.

Речові докази: полімерний zip-пакет з кристалоподібною речовиною - знищити.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень, 32(тридцять дві) копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1