Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №761/18951/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18951/26

Провадження №1-кп/761/3898/2026

В И Р О К

іменем України

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12026100100001019 від 22.04.2026за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, з вищою освітою, працевлаштованої в АТ «Фармак» фахівцем Лабораторії розробки активних фармацевтичних інгредієнтів для біологічних лікарських засобів Департаменту досліджень та розробки, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме листя подрібненої рослини Mitragyna speciosa (кратом (kratom, ketum, biak), 20 квітня 2026 року, не пізніше 12 години 00 хвилин, здійснила замовлення та оплату вказаного наркотичного засобу, шляхом замовлення через месенджер «Telegram», а саме телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сплативши за 100 грам наркотичного засобу, грошові кошти у сумі 1 120 гривень, які перевела з власної банківської картки на рахунок ФОП « ОСОБА_7 » ІВАN НОМЕР_1 , та вказавши особисті контактні дані, власний номер телефону НОМЕР_2 та поштомат «Нової пошти» № 46540 , тим самим ОСОБА_4 незаконно придбала у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, наркотичний засіб, а саме: листя подрібненої рослини Mitragyna speciosa (кратом (kratom, ketum, biak), вагою 100 грам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 22 квітня 2026 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1-А, отримала з поштомату «Нової пошти» № 46540, своє замовлення, а саме 2 (два) паперові зіп-пакети з наркотичним засобом листя подрібненої рослини Mitragyna speciosa (кратом (kratom, ketum, biak), які помістила до лівої кишені своєї куртки, в яку була одягнена, тим самим почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

Надалі, 22 квітня 2026 о 19 годині 03 хвилини, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1-А, зупинено ОСОБА_4 , яку в подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку останньої, виявлено та вилучено, з лівої кишені куртки 2 (два) паперові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя подрібненої рослини Mitragyna speciosa (кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою 95,62 г., що є особливо великим розміром вказаного наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, пояснила суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, вона маючи тяжкий емоційний стан, пов`язаний в тому числі з війною, 20.04.2026 через месенджер «Telegram», здійснила замовлення 100 г листя подрібненої рослини Mitragyna speciosa (kratom, ketum, biak), сплативши за нього грошові кошти у сумі 1 120 гривень, шляхом переводу з власної банківської картки на рахунок ФОП, вказавши особисті контактні дані, власний номер телефону та поштомат «Нової пошти». В подальшому, 22.04.2026, за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1-А, у поштоматі «Нової пошти» № 46540, отримала своє замовлення, а саме 2 (два) паперові пакети з наркотичним засобом - листя подрібненої рослини Mitragyna speciosa (кратом (kratom, ketum, biak), які помістила до лівої кишені своєї куртки, в яку була одягнена. Однак, в той самий день, за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1-А, її було зупинено працівниками поліції та в ході особистого обшуку в неї виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який вона придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просила суд суворо її не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченої, яка вину визнала, щиро розкаялась.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про її особу, яка раніше не судима, працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, її вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема те, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, має подяку від 68 Окремої артилерійської бригади за допомогу в ремонті транспортних засобів для ЗСУ, свідчать про можливість її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягненню з обвинуваченої підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1-го /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1 925 /одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять/ гривень 44 /сорок чотири/ копійки.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки «Apple Iphone 11» в чохлі сірого кольору із сім-картою НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_4 ;

- паперовий пакет з написом «ТЗ» із невідомою порошкоподібною речовиною зеленого кольору, 1 паперовий пакет з написом «МУЗ» із невідомою порошкоподібною речовиною зеленого кольору, -знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя