Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №754/5230/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-др/754/37/26

Справа №754/5230/25

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Поліщук Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву про ухвалення додаткового рішення представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебувала вказана справа, за результатами розгляду якої винесено заочне рішення від 17.02.2026 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в загальному розмірі 17 035 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

Представник позивача - Ушакевич М.П. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесені рішення не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами позовні вимоги задоволено,вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в загальному розмірі 17 035 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. Але заявлені вимоги позивача щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача розмірі 7 100 грн. не вирішено.

Одже, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина друга статті 270 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, окрім іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Так, при зверненні до суду з позовною заявою, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 7 100 грн., на підтвердження яких позивачем надано наступні документи:

- копія Договору про надання правової допомоги №03-08/2023 від 03.08.2023 року;

- копія Додаткової угоди №3 від 11.02.2025 року до Договору про надання правової допомоги №03-08/2023 від 03.08.2023 року;

- копія Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги від 11.02.2025 року;

- копія Акту прийому-передачі наданої правової допомоги від 20.02.2025 року;

- копія платіжної інструкції щодо сплати правничої допомоги від 24.02.2025 року;

- копія наказу (розпорядження) №01-К від 28.06.2024 року про прийняття на роботу;

- копія довіреності представника;

- копія свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Ушакевич М.П.;

- копія позовної заяви з додатками для відповідача.

З огляду на те, що питання розподілу судових витрат, понесених позивачем суд не вирішував, є правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням принципу розумності та справедливості, складності розгляду вказної справи, яка є типовою справою, відсутністю відзиву зі сторони відповідача та як наслідок відсутністю необхідності складення представником позивача відповіді на відзив, заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню в розмірі 3 500 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, адреса: 01010, м. Київ, вул. Арсенальна, 1-Б) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.06.2026 року.

Суддя Н.Д.Буша