Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №753/12630/26
Суддя: Комаревцева Л. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12630/26
провадження № 3/753/3829/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 27.05.2026 о 08 год. 20 хв. у м. Києві на вул. Ревуцького, 10/2, керуючи автомобілем Chevrolet Equinox, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання на перехресті з круговим рухом не надала переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ-Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, що призвело до зіткнення транспортних засобів, унаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676701 від 27.05.2026, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, які вивчені та досліджені судом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Комаревцева Л.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua