Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №488/5643/25 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

15.06.2026

Справа №488/5643/25

Провадження №2-о/489/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна, Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю – адвокатку Петренко К.Д., звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області. Батьками якої записані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 . Народившись та проживаючи у селі Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, ОСОБА_6 (мати заявниці, як записано у свідоцтві про народження) все життя називалася ОСОБА_7 , як зменшувальне від імені Пелагія. При цьому, паспорт громадянина України видано на ім`я ОСОБА_3 . До 1974 року, відповідно до Постанови ЦВК РНК СРСР № 84 від 1932 «Про встановлення єдиної паспортної системи по СРСР і обов`язкову прописку паспортів», зокрема, реєстрація народження дитини відбувалася згідно Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і про акти громадянського стану УРСР 1926, на підставі заяви одного з батьків (усної чи письмової), медичної довідки пологовогу будинку та будь-якого документа, що посвідчує особу. Тобто, враховуючи особливості законодавчої системи того часу, при реєстрації будь-яких актів цивільного стану могли виникати значущі розбіжності на невідповідність у прізвищах, іменах та інших відомостях громадян. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При життя, вона склала заповіт, в якому заповідала майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 20 серпня 2025 вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 27 листопада 2025 приватним нотаріусом Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказане ім`я матері ОСОБА_8 та даних у свідоцтві про смерть, ім`я спадкодавиці зазначено як ОСОБА_9 . У зв`язку з вказаними розбіжностями заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2025, цивільну справу направлено за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявниці просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки наявні розбіжності у написанні імені її матері у її свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_10 ». Вказана розбіжність виникла, у радянські часи, коли реєстрація народження дитини відбувалася згідно Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і про акти громадянського стану УРСР 1926, на підставі заяви одного з батьків (усної чи письмової), медичної довідки пологовогу будинку та будь-якого документа, що посвідчує особу.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженка с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, батьками якої зазначено: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 18 листопада 1979 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

12 березня 1992 Криворозерським РВ УМВС України в Миколаївській області видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,8399 га, що розташована в межах території Секретарського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823983800:01:000:0232, цільове призначення: для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного Акта на право приватної власноті на землю серії ІІІ-МК № 036225 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя, 08 квітня 2025 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого, зокрема, заповідала земельну ділянку площею 5,8399 га, що розташована в межах території Секретарського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823983800:01:000:0232, цільове призначення: для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

14 травня 2025 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про виплату допомоги на поховання.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка зокрема, складається з земельної ділянки площею 5,8399 га, що розташована в межах території Секретарського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4823983800:01:000:0232 та житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

12 серпня 2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2025 за вих.. № 375/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для підтвердження родинних стосунків спадкоємцем ОСОБА_1 надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 28 грудня 1960 Секретарською сільською радною Кривоозерського району Миколаївської області про народження ОСОБА_4 . Як вбачається з наданого свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть спадкодавця, у свідоцтві про народження зазначено ім`я матері « ОСОБА_7 », а спадкодавець значиться як « ОСОБА_10 ».

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 70/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 , яка доводиться їй рідною матір`ю.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Заявниця зазначає, що до 1974 року, відповідно до Постанови ЦВК РНК СРСР № 84 від 1932 «Про встановлення єдиної паспортної системи по СРСР і обов`язкову прописку паспортів», до прийняття нового положення про паспортну систему в СРСР, зокрема, реєстрація народження дитини відбувалася згідно Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і про акти громадянського стану УРСР 1926, на підставі заяви одного з батьків (усної чи письмової), медичної довідки пологовогу будинку та будь-якого документа, що посвідчує особу. Тобто, враховуючи особливості законодавчої системи того часу, при реєстрації будь-яких актів цивільного стану могли виникати значущі розбіжності на невідповідність у прізвищах, іменах та інших відомостях громадян. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна, Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Надія Іванівна, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, юридична адреса: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с-ще Криве Озеро, майдан Незалежності, 1.

ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «15» червня 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева