Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №471/499/26 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/499/26

Провадження №3-в/471/1/26

Номер рядка звіту 149

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 червня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., з участю секретаря – Холоденко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Заява обґрунтована тим, що постановою Братського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року у справі №471/499/26 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Оскільки він ніде не працює, ніяких доходів не отримує, його скрутне матеріальне становище ускладнить виконання ним постанови суду. Просить суд розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 гривень на 12 місяців рівним частинами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у вищевказаній заяві просить розглянути її без його участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держиви в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

ОСОБА_1 не працює, ніяких доходів не отримує, що підтверджується, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.05.2026 року.

Отже, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що сплата штрафу в розмірі 40 800 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому вважає можливим задовольнити заяву про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу та надати ОСОБА_1 розстрочку сплати штрафу у сумі 40 800 гривень частинами по 3 400 гривень щомісячно строком на один рік, починаючи з дня набрання постанови законної сили та до повного погашення боргу строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови щодо сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплату штрафу, призначеного йому постановою Братського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2026 р. у справі про адміністративне правопорушення № 471/499/26 (провадження № 3/471/156/26) в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н.М.