Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 червня 2026 р.
Справа: №468/1301/26
Суддя: Муругов В. В.
Справа №468/1301/26
3/468/289/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 , 122-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
09.05.2026 року о 00 годині 15 хвилин в с. Інгулка по вул.. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору ЛЕП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.3.б та 2.10.а ПДР. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсявчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер його мобільного телефону. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.
Дослідивши матеріали справи (копії протоколів про адміністративне правопорушення, заяву, пояснення, схему місця ДТП; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копії документів), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП. Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка, виходячи із санкції, є більш серйозним порушенням з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua