Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №127/39159/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39159/25

Провадження № 3/127/8193/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2025 року серії ЕПР1 №534987 08.12.2025 року о 13.01 год. водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Вячеслава Чорновола, буд. 21, керуючи транспортним засобом марки (моделі) «Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , буксирував причіп марки «Палич», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) «Mercedes-Benz VITO111», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Ковальчук Я.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 – адвоката Ковальчука Я.В., дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/5436-ІТ від 13.05.2026 року, у дорожньо – транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних, в діях водія автомобіля Fiat Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом марки «Палич», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 ПДР України, яка з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо – транспортної пригоди.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534987 від08.12.2025 року, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.12.2025 року, відеофіксацію події, висновок експерта №СЕ-19/102-26/5436-ІТ від 13.05.2026 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 08.03.2026 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На переконання суду, дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи (12.06.2026 р.) закінчився, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534987 було складено 08.12.2025 року, адміністративне правопорушення було вчинено 08.12.2025 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 254, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя