Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №127/10911/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10911/26

Провадження № 2/127/3222/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що між ним та відповідачкою 12 липня 2022 року зареєстровано шлюб Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №1181. Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, протягом останніх двох років подружнє життя не склалося, між ними виникали постійні конфлікти на побутовому підґрунті, сторони мають різні інтереси та підходи до побудови сім`ї та виховання дітей, крім того у зв`язку з перебуванням позивача у лавах ЗСУ сторони не живуть разом, фактично припинили спілкування, стосунки складаються неприязні, тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Відповідачка відзив на позов не надала, проте 09.06.2026 року представником відповідачки адвокатом Хейнісом О.Г. подано до суду її письмові пояснення, у яких остання вказує про покращення стосунків між сторонами, а також зауважує про вплив їх взаємин на психоемоційний стан дітей. Окрім того, відповідач висловила сумніви стосовно того чи дійсно належить позивачу підпис, проставлений у позовній заяві, зважаючи на покраження їх взаємин, проходження позивачем військової служби, що ускладнює можливість особисто складати та підписувати процесуальні документи. За викладених обставин відповідач просила у разі встановлення факту, що позовна заява не підписана позивачем особисто вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду, а у разі підтвердження належності підпису – надати строк для примирення терміном 6 місяців та зупинити провадження у справі.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстровано у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №1181.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини, непідтримання сімейних стосунків, , формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи.

При цьому, суд зважає, що примушувати до збереження шлюбу суд не вправі. Подання ж заяви про примирення суд розцінює як бажання затягнути розгляд справи.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тлумачення ст. 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання ж строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

При цьому суд зауважує, що доводи відповідача стосовно того, що позовна заява підписана не позивачем, є безпідставними, не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами, а тому оцінюються судом критично. Відповідно до презумпції правомірності дій учасника процесу, підпис на заяві вважається виконаним особою, від імені якої вона подана, допоки протилежне не буде доведено у встановленому законом порядку

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1331,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2022 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №1181.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна