Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 09 червня 2026 р.
Справа: №149/1203/26
Суддя: Павлюк О. О.
Справа № 149/1203/26
Провадження №3/149/474/26
Номер рядка звіту 317
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по першому АДРЕСА_1 ,
за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
03.04.2026 біля 21:30 год. по проспекту Свободи в м. Хмільник Вінницької області непорвнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій Revo .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його законний представник (мати) запевнила, що син належно дотримуватиметься правил громадського порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, запевнив, що розуміє негативні наслідки свого вчинку і у подальшому порушень закону не допускатиме.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №678837 від 03.04.2026, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді та іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, те, що він запевняє, що став на шлях виправлення, з врахуванням приписів ст.ст. 24-1, 280 КУпАП, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 27, 33-35, 178, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Павлюк О. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua