Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №148/2950/25 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 148/2950/25

Провадження №2-о/148/26/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Нестеренко О.А., Притуляка В.М.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Геращенко Т.В.,

свідків ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в режимі відеоконференцзв`язку в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про оголошення особи померлою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України ОСОБА_4 21.12.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 та Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т був зарахований до військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2022 року. Призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти, шпк - «солдат».

Відповідно до витягу з наказу № 382/6-агд від 03.05.2024 про підсумки службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 від командира військової частини НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 стрілець-помічник гранатометника першого відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , на підставі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 № 11 дек від 25.01.2024 виконував бойове завдання на позиції «Форпост», що в районі села Веселе, Бахмутського району, Донецької області. В результаті атак FPV-дронів та мінометних обстрілів позиції «Форпост» зник безвісти солдат ОСОБА_4 . Вважати зникнення безвісти внаслідок військових дій, стрільця-гранатометника першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 таким, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби внаслідок умисних протиправних дій з боку збройних сил російської федерації, а саме під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій на території Донецької областей.

22.09.2025 на адресу Національного інформаційного бюро при Мінреінтеграції на електронну адресу було направлено адвокатський запит з метою отримання інформації чи перебуває солдат ОСОБА_4 стрілець-помічник гранатометник гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 у полоні.

Згідно наданої виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора № 08-11/31842 від 24.09.2025 вбачається, що від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або з інших джерел, в тому числі зі сторони російської федерації не надходили відомості про перебування у полоні, стану здоров`я та місця утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, враховуючи всі об`єктивні дані факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , на даний час не має підстав вважати, що він живий чи перебуває у полоні.

01.03.2024 року ОСОБА_6 отримала сповіщення про зникнення безвісти №1313 від 01.03.2024, яким їй було сповіщено про те, що її чоловік - солдат ОСОБА_4 , стрілець-помічник гранатометника гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану при виконанні бойового завдання із захисту України зник в районі н.п. Веселе, Бахмутського району, Донецької області. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за № 12024020180000072 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оголошення сина заявниці померлим має юридичне значення, оскільки надає право для проведення державної реєстрації смерті, отримання частки спадкового майна, а також грошової допомоги за загибель, пов`язану із захистом Батьківщини, відповідних соціальних гарантій.

В зв`язку з даними обставинами заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Шпиків, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункту Веселе, Бахмутського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

В судове засідання 09.06.2026 заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд даної справи проводити без участі заявника та її представника, заяву задовольнити. В судовому засіданні 05.05.2026 заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Заінтересована особа - представник Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої представник просить розгляд справи проводити у відсутність представника відділу та ухвалити рішення у відповідності до норм законодавства.

Заінтересована особа - представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові пояснення, відповідно до яких представник просить розглянути заяву про оголошення фізичної особи померлою з урахуванням пояснень Військової частини НОМЕР_1 та прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану.

В письмових поясненнях викладенні обставини аналогічні тим, що і в заяві, свою правову позицію обґрунтовують тим, що у військовій частині НОМЕР_1 підтверджується факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 при виконанні бойового завдання, при цьому факт зникнення безвісти військовослужбовця базується на суб`єктивному сприйнятті іншими військовослужбовцями. При цьому у військової частини НОМЕР_1 відсутні будь-які об`єктивні дані, інформація від уповноважених органів, що свідчать про смерть солдата ОСОБА_4 чи його перебування у полоні держави агресора.

Заінтересована особа - представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні письмові додаткові пояснення, відповідно до яких представник просить розгляд справи проводити у їх відсутність та врахувати наданні письмові пояснення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Допитаний в судовому засіданні 05.05.2026 свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він проходив військову службу у військовій частині разом з ОСОБА_4 . В період 28.02.2024 вони разом з іншими військовослужбовцями перебували на позиції «Форпост», неподалік населеного пункту Веселе, Бахмутського району. На вказаній позиції вони перебували близько 12 днів. Всього їх було п`ять військовослужбовців. За 3-4 дні до 28.02.2024, по них вівся обстріл із різних видів озброєння: стрілецької, мінометний, із застосуванням дронів та інше. ОСОБА_4 разом з іншим військовослужбовцем перебіг в інше укриття поблизу, а він і ще двоє військових залишились на позиції «Форпост». Після чергового обстрілу на позицію зайшли війська агресора і його взяли в полон. Всі інші військовослужбовці були вбиті, а його заставили витягувати тіла загиблих. Тіло ОСОБА_4 він також витягнув з окопу, а коли переконались, що він загинув, наказали йому залишити тіло. Після цього він перебував в полоні, а в подальшому повернувся з нього в процесі обміну полоненими.

Заслухавши учасників справи, свідка, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 30.01.1978 серія НОМЕР_2 (а.с.10) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки виконкому Шпиківської селищної ради від 19.09.2025 №230/16-17 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії сповіщення про зникнення безвісти від 01.03.2024 №1313 (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_6 сповіщалось про те, що солдат ОСОБА_4 , стрілець-помічник гранатометника гранатометного взводу військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ведення бойових дій у період дії воєнного стану при виконанні бойового завдання із захисту України зник в районі н.п. Веселе, Бахмутського району, Донецької області. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин.

Відповідно до копії акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця-помічника гранатометника першого стрілецького відділення другого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 від 28.04.2024, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 (а.с.18-23) комісією встановлено, що службове розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 вважати завершеним.

Вважати зникнення безвісти внаслідок військових дій, стрільця-помічника гранатометника першого відділення другого взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 таким, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби внаслідок умисних протиправних дій з боку збройних сил російської федерації, а саме під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій на території Донецької області.

Разом з тим, при проведенні службового розслідування, комісією встановлено, що 27.02.2024 військовослужбовці другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 виконували бойове завдання на позиції «Форпост», що неподалік населеного пункту Веселе, Бахмутського району, Донецької області. Серед особового складу на вказаній бойовій позиції несли службу наступні військовослужбовці, а саме: стрілець-помічник гранатометника першого відділення другого взводу другої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , кулеметник першого відділення третього взводу другої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , радіотелефоніст другого взводу другої роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_9 , радіотелефоніст першого взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_10 , стрілець-помічник гранатометника третього відділення другого взводу другої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 . Старший лейтенант ОСОБА_11 27.02.2024 перебував у районі села Веселе, Бахмутського району, Донецької області на КСП «МАКС». В період з 06.00 до 09.00 27.02.2024 засобами радіозв`язку з РОП «ФОРПОСТ» старший лейтенант ОСОБА_12 отримував доповіді про атаки FPV-дронами та обстріли мінометами по згаданій позиції. В результаті обстрілів солдат ОСОБА_8 отримав поранення ноги, у зв`язку із чим побратими йому надали домедичну допомогу. Стан солдата ОСОБА_8 був стабільний. Приблизно о 09.30 27.02.2024 солдат ОСОБА_2 доповів, що в укритті залишились солдат ОСОБА_8 та старший солдат ОСОБА_9 , а солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_10 перебігли в інше укриття на позиції РОП «Форпост». В подальшому протягом дня, кожну годину на КСП «МАКС» надходила доповідь від солдата ОСОБА_2 , що на позиції «Форпост» все добре. 28.02.2024, приблизно о 03.00 на РОП «Форпост» висунулась група евакуації у складі старшого солдата ОСОБА_13 , старшого солдата ОСОБА_14 та солдата ОСОБА_15 . Приблизно о 03.30 28.02.2024 старший солдат ОСОБА_13 засобами зв`язку доповів що він знаходиться на РОП «Форпост» та бачить в траншеї загиблих військовослужбовців, обличчя яких не може розпізнати. Майже відразу старший солдат ОСОБА_13 доповів, що по евакуаційній групі ведеться вогонь зі стрілецької зброї, тому вони вимушені відійти від позиції. Запитавши засобами радіозв`язку про обстановку на позиції солдат ОСОБА_2 доповів, що всі загинули, він поранений, а позиція зайнята противником. Більше на зв`язок солдат ОСОБА_2 не виходив. Після зазначених подій, серед інших, зник безвісті стрілець-помічник гранатометника першого відділення другого взводу другої роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_16 . Для виявлення військовослужбовця та встановлення його місця знаходження безпілотними літальними апаратами військової частини та дружніх підрозділів здійснювались пошукові заходи, які результату не дали. На даний момент позиція «Форпост» знаходиться під контролем противника - збройних сил російської федерації, а тому провести наземні пошукові заходи є неможливим. Також старший лейтенант ОСОБА_11 зазначив, що на момент виконання бойового розпорядження солдат ОСОБА_4 знаходився у засобах індивідуального захисту та не перебував у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 382/6-агд від 03.05.2024 (а.с.23-24) вбачається, що за результатами проведеного службового розслідування було вирішено службове розслідування по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 вважати завершеним.

Вважати зникнення безвісти внаслідок військових дій, стрільця-помічника гранатометника першого відділення другого взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 таким, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби внаслідок умисних протиправних дій з боку збройних сил російської федерації, а саме під час виконання бойового завдання в зоні проведення бойових дій на території Донецької області.

Згідно копії повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України від 23.09.2025 №08-11/31842 (а.с.26) та копії виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 23.09.2025 №08-11/31842 (а.с.27), адресованих адвокату Геращенко Т.В., вбачається, що за наявною інформацією, відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.3024 (а.с.29) вбачається, що 04.03.2024 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 .

Таким чином судом встановлено, що оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померлим необхідно заявнику для подальшої реалізації її права для проведення державної реєстрації смерті, отримання частки спадкового майна, а також грошової допомоги за загибель, пов`язану із захистом Батьківщини, відповідних соціальних гарантій.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

Таким чином оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи .

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини.

Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

В свою чергу правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені нормами ст.48 ЦК України, згідно якої, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Також судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан було продовжено та триває по теперішній час.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786 міститься інформація щодо населеного пункту с.Веселе, Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, а саме, з 24.02.2022 по 06.08.2024 територія активних бойових дій; з 09.05.2025 - тимчасово окупована Російською Федерацією територія України.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Шпиків, зник безвісти 28.02.2024 в районі населеного пункту Веселе, Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, які дають суду підстави припускати його смерть (загибель).

В даному випадку заявник має особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку вона просить оголосити померлою, оскільки така заінтересованість обумовлена можливістю в подальшому реалізувати її право на проведення державної реєстрації смерті, отримання частки спадкового майна, а також грошової допомоги за загибель, пов`язану із захистом Батьківщини, відповідних соціальних гарантій.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог представника заявника в заявлених нею межах та наявність правових підстав для задоволення заяви.

Водночас, оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судом у точності не може бути встановлено, тому суд приходить до висновку, що днем його смерті слід вважати день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 48 ЦК України, ст. 4, 13, 77, 81, 263-265, 294, 308 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Шпиків, який пропав безвісти 28.02.2024 в районі населеного пункту Веселе Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с-ща Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області вважати день набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Судові витрати залишити за заявником.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.308 ЦПК України надіслати до Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження якого: вул.Миколи Леонтовича, 62, м. Тульчин, Вінницької області, 23600, для реєстрації смерті фізичної особи, а також до Тульчинської державної нотаріальної контори, місцезнаходження якої: вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницької області, 23600, для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: О.А. Нестеренко

В.М. Притуляк