Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №148/1339/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1339/26

Провадження №3/148/450/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановила:

23.04.2026 о 14:20 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, хитка хода), що унеможливлювало належним чином виконання нею обов`язків по забезпеченню належних умов проживання дітей: ОСОБА_2 , 2014 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , 2012 р.н., який 10.04.2026 близько 18:00 год. в с.Тиманівка по вул. Центральній розпивав алкогольне пиво, від чого сп`янів та, повернувшись додому після 20 год. поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурними словами та вчинив сварку, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н., ОСОБА_5 , 2024 р.н., ОСОБА_2 , 2014 р.н., так як в період часу з 23.05.2026 по 25.05.2026 не перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зловживавши алкогольними напоями, залишила дітей без належного нагляду, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, з заявою про відкладення судового засідання до суду не зверталась.

Оскільки її неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 (а. с. 2), копію рапорта від 10.04.2026 (а.с. 4), письмові пояснення ОСОБА_6 від 23.04.2025 (а.с. 5), копію акту обстеження умов проживання від 23.04.2026 (а..с. 6), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2025, згідно якої ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 7-8), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2025, згідно якої ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 9-11), копію постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.09.2025, згідно якої ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 12-13), копію паспорта ОСОБА_7 АВ981888 (а.с. 14), копію паспорта ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (а.с. 15), відеофіксацію виявленого правопорушення (а.с. 17), протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 (а. с. 22), письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2026 (а.с. 24), письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.04.2026 (а.с. 25), диск з відео фіксацією (а.с. 35), протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2026 (а. с. 42), копію рапорта від 24.05.2026 (а.с. 43), письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2026 (а.с. 44), письмові пояснення ОСОБА_6 від 24.05.2025 (а.с. 45), копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких матір`ю дітей є ОСОБА_7 (а.с. 47,48), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко