Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №910/5021/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/5021/26

За позовом Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН"

про стягнення коштів у розмірі 15 328,29 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариств "УКРПОШТА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 15 328,29 грн, з яких: 11 805,50 грн основного боргу - 11 805,50 грн; 2 781,26 грн інфляційних втрат, 741,53 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт", "Укрпошта Експрес", "Укрпошта Документи", великогабаритних або великовагових відправлень, міжнародних поштових відправлень та внутрішньої письмової кореспонденції від 01.02.2024 в частині не здійснення оплати за надані позивачем послуги в сумі 11 805,50 грн за Рахунком-Актом приймання-передачі наданих послуг №АНП15741 від 29.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "УКРПОШТА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5021/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/5021/26.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Акціонерним товариством "УКРПОШТА" було оголошено Пропозицію (оферту) на укладення договору про надання Акціонерним товариством "УКРПОШТА" послуг з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт", "Укрпошта Експрес", "Укрпошта Документи", великогабаритних або великовагових відправлень, міжнародних поштових відправлень та внутрішньої письмової кореспонденції (далі - Пропозиція), шляхом розміщення на веб-сайті позивача за посиланням https://www.ukrposhta.ua.

Відповідно до п. 1.3 Пропозиції, Договір є укладеним з моменту реєстрації виконавцем, в порядку обумовленому Пропозицією, Заяви-приєднання встановленої форми (Додаток № 1 до Пропозиції), що надійшла від замовника, зокрема, у формі електронного документу з накладанням кваліфікованого електронного підпису Замовника або його уповноваженого на підписання представника.

Відповідно до п 1.4 Пропозиції, отримання виконавцем Заяви-Приєднання є повним і беззастережним акцептом Пропозиції замовником на укладення та виконання ним Договору на умовах приєднання та означає згоду замовника з усіма умовами Договору без виключень, обмежень і доповнень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" було направлено Заяву-приєднання про прийняття Пропозиції Акціонерного товариства "УКРПОШТА" укласти договір про надання Акціонерним товариством "УКРПОШТА" послуг з пересилання відправлень.

01.02.2024 між Акціонерним товариством "УКРПОШТА" (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" (далі - виконавець) було укладено Договір про надання Акціонерним товариством "УКРПОШТА" послуг з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт", "Укрпошта Експрес", "Укрпошта Документи", великогабаритних або великовагових відправлень, міжнародних поштових відправлень та внутрішньої письмової кореспонденції (далі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору, виконавець бере на себе обов`язки щодо надання послуг згідно умов Договору, у тому числі згідно умов Регламентуючих документів та Пропозиції, а замовник зобов`язується сплатити вартість наданих виконавцем послуг, відповідно до діючих Тарифів виконавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що Договір про надання послуг з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт", "Укрпошта Експрес", "Укрпошта Документи", великогабаритних або великовагових відправлень, міжнародних поштових відправлень та внутрішньої письмової кореспонденції від 01.02.2024 за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна Договору складається із сумарної вартості послуг, наданих виконавцем протягом всього строку дії Договору, визначеної в узгоджених сторонами Рахунках-Актах приймання-передачі наданих послуг, та не може перевищувати 600 000,00 грн, в тому числі ПДВ, сума якого визначається згідно з Рахунками-Актами приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 3.3 Договору, вартість наданих послуг, в тому числі додаткових сервісів до цих послуг, визначається згідно з Тарифами виконавця, чинними на момент надання послуг (передачі замовником відправлень для пересилання, пересилання суми післяплати внутрішнім поштовим переказом) або момент надання додаткових сервісів до послуг, відповідно.

Виконавець має право надавати послуги за спеціальними пропозиціями під час проведення акцій, інформація про які розміщується на веб-сайті виконавця. Для отримання послуг за кожною зі спеціальних пропозицій замовник зобов`язується виконувати усі умови кожної відповідної акції.

Пунктом 3.12 Договору встановлено, що факт, обсяг та загальна вартість наданих послуг за звітний період підтверджується Рахунком-Актом приймання-передачі наданих послуг, який оформлюється з урахуванням нижченаведеного та за формою, встановленою виконавцем.

Не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, виконавець, на підтвердження наданих ним послуг відповідно до даних, зазначених в оформлених сторонами за звітний період списках згрупованих поштових відправлень, відомостях на просту письмову кореспонденцію, оплачену з використанням відбитків про оплату, документах, що оформлюються при поверненні невручених поштових відправлень, накладних на відправлені поштові відправлення, реєстрах виплачених поштових переказів (за наявності) , складає з дотриманням вимог до первинних документів, встановлених діючим законодавством, Рахунок-Акт та надсилає його замовнику як електронний документ з урахуванням умов п. 8.17. Договору (п. 3.12.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу обумовлені сторонами послуги на загальну суму 11 805,50 грн, що підтверджується Рахунком-Актом приймання-передачі наданих послуг № АНП15741 від 29.02.2024.

Відповідно до п. 3.12.2 Договору, замовник, після отримання Рахунку-Акту від виконавця, перевіряє його дані та, у разі не відповідності даних Рахунку-Акту даним документів, оформлених при здійсненні операцій за звітний період, надає обґрунтовані зауваження до Рахунку-Акту шляхом надсилання листа на електронну пошту виконавця.

Положенням пункту 3.12.3 Договору визначено, що у випадку наявності у замовника обґрунтованих зауважень до змісту Рахунку-Акту, такі зауваження розглядаються виконавцем протягом 7 (семи) робочих днів з дати їх отримання та, за підтвердження їх правомірності, враховуються у наступних звітних періодах як коригування даних Рахунку-Акту за звітний період, в якому допущено похибку.

Якщо замовник надіслав виконавцю обґрунтовані зауваження до Рахунку-Акту за звітний період не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, виконавець має право змінити суму, що належить до оплати згідно з Рахунком-Актом, до якого надані зауваження, на суму виявленої розбіжності даних. Якщо в термін, встановлений цим пунктом Договору, замовник не надав зауваження до Рахунку-Акту згідно з п. 3.12.2 Договору, він зобов`язаний оплатити суму, визначену Рахунком-Актом, у повному обсязі (п. 3.12.4 Договору).

Письмових зауважень до Рахунку-Акту приймання-передачі наданих послуг № АНП15741 від 29.02.2024 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 3.13 Договору, замовник зобов`язаний оплатити суму, визначену в Рахунку-Акті як сума, яку замовнику необхідно перерахувати виконавцю, до 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 3.14 Договору, обов`язок замовника з оплати послуг вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, який вказаний у розділі 10. місцезнаходження та реквізити Акціонерного товариства "УКРПОШТА" цієї Пропозиції.

Замовник, при здійсненні оплати послуг, зобов`язаний в платіжному дорученні зазначити номер і дату Договору (Заяви-приєднання), назву послуги, ставку та суму ПДВ, включену до суми оплати.

Відповідач в строки визначені Договором не сплатив позивачу за надані послуги.

23.09.2025 позивач надіслав відповідачу Претензію №ПРТ-000117 від 18.09.2025 про виконання умов Договору в частині своєчасної оплати послуг, в якій просив останнього сплатити заборгованість за Договором, разом зі штрафними санкціями. Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 11 805,50 грн.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надав заперечень та (або) пояснень щодо вищезазначених обставини та не надав доказів оплати заборгованості або контррозрахунок заявленої позивачем суми.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вимога Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" 11 805,50 грн основного боргу за Договором № 840-49 про надання послуг з пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт", "Укрпошта Експрес", "Укрпошта Документи", великогабаритних або великовагових відправлень, міжнародних поштових відправлень та внутрішньої письмової кореспонденції від 01.02.2024 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, за порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 741,53 грн 3% річних та 2 781,26 грн інфляційних втрат.

Відповідно до 6.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором та законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений Договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Здійснивши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення 3% річних у розмірі 741,53 грн є арифметично правильною та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Здійснивши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" перевірку наведеного позивачем розрахунку інфляційних втрат, судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 2 781,26 грн, в той час як правильною є сума 2 985,52 грн.

Приписами ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України).

З огляду на зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 2 781,26 грн підлягає задоволенню у заявленому позивачем розмірі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який складається з суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені приписи ст. 129 ГПК України та задоволення позовних вимог повністю, судовий збір в сумі 2 662,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 81, 86, 165, 123, 124, 129, 165, 236-238, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМРАДОН" (Україна, 03045, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-КОРЧУВАТСЬКА, будинок 56/66 ЛІТ Б; ідентифікаційний код: 41695194) на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 22; ідентифікаційний код: 21560045) 11 805,50 грн (одинадцять тисяч вісімсот п`ять гривень 50 коп.) основного боргу, 741,53 грн (сімсот сорок одну гривню 53 коп.) 3% річних, 2 781,26 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят одну гривню 26 коп.) інфляційних витрат та 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.06.2026.

Суддя Оксана ГУМЕГА