Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №910/3730/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/3730/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Клімова Максима Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (пров. Хрестовий, буд. 6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 42828431)

про стягнення 900 000 грн,

Представник сторін: не викликались

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Клімов Максим Геннадійович (далі за текстом - ФОП Клімов М.Г.», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (далі за текстом - ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз», Відповідач) про стягнення 900 000 грн за невиконання зобов`язань за договором оренди баштового крану № 2/06-2024 від 01.06.2024 (далі за текстом - Договір).

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору надано Відповідачу послуги з оренди майна, які ним станом на дату звернення до суду з позовом не сплачено.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що ухвала від 08.04.2026 згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 доставлена Відповідачу до електронного кабінету 09.04.2026 о 16:26.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 вказаної статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, судом встановлено, що 09.04.2026 ухвала суду від 08.04.2026 належним чином вручена Відповідачу.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/3730/26 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

01.06.2024 між Позивачем (Орендодавець) та Відповідачем (Орендар) укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування баштовий кран «Zeppelin ZBK 100» з метою виконання робіт на об`єкті будівництва згідно технічних норм і правил будови і безпечної експлуатації вантажопіднімальних кранів.

Згідно пункту 4.1 Договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 50 000 грн за кожен місяць оренди.

Згідно пункту 4.2 Договору оренда сплачується в безготівковому порядку в термін до 10 числа поточного місяця за звітній (попередній) місяць роботи крану по факту підписання сторонами акту надання послуг за кожний день оренди окремо.

Згідно пункту 7.2 Договору повернення баштового крану відбувається протягом 3-х днів з моменту закінчення терміну оренди за актом прийому - передачі об`єкту оренди.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2025 але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 3.1 Договору в редакції додаткової угоди № 1 від 01.12.2024).

Згідно Акту приймання-передачі від 01.06.2024 Позивачем передано Відповідачу у користування баштовий кран.

Позивачем надано Відповідачу послуги з оренди обладнання на загальну суму 900 000 грн, на підтвердження чого до позову долучено підписані сторонами наступні Акти надання послуг: № 30062024/100 від 30.06.2024; № 31072024/100 від 31.07.2024; № 31082024/100 від 31.08.2024; № 30092024/100 від 30.09.2024; № 31102024/100 від 31.10.2024; № 30112024/100 від 30.11.2024; № 31122024/100 від 31.12.2024; № 31012025/100 від 31.01.2025; № 28022025/100 від 28.02.2025; № 31032025/100 від 31.03.2025; № 30042025/100 від 30.04.2025; № 31052025/100 від 31.05.2025; № 30062025/100 від 30.06.2025; № 31072025/100 від 31.07.2025; № 31082025/100 від 31.08.2025; № 30092025/100 від 30.09.2025; № 31102025/100 від 31.10.2025; № 30112025/100 від 30.11.2025; № 31122025/100 від 30.12.2025; № 31012026/100 від 31.01.2026; № 28022026/100 від 28.02.2026.

Також сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за Договором за січень 2026 на суму 850 000 грн.

Докази повернення Позивачу баштового крану Відповідачем матеріали справи не містять в силу чого користування оренднованим майном здійснено поза межами 31.12.2025.

Позивач звертався до Відповідача із листом від 11.03.2026 № 2 (докази направлення додано до позову) в порядку досудового врегулювання спору, в якому просив погасити існуючий за Договором борг.

Станом на дату звернення до суду з позовом кошти в розмірі 900 000 грн Відповідачем не сплачено, докази зворотного матеріали справи не містять.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором оренди.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

В силу встановленого вище та враховуючи положення пункту 4.2 Договору зобов`язання з оплати на суму 900 000 грн за вказаними вище актами у Відповідача є таким, що настало в силу чого вимоги Позивача є обґрунтованими.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено умови Договору в частині здійснення оплати за користування орендованим майном, що відповідно свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору (з урахування коефіцієнту 0,8) відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Питання розподілу витрат Позивача на професійну правничу допомогу наразі судом не вирішуються з огляду на необхідність стороні подання додаткових доказів.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Клімова Максима Геннадійовича - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (пров. Хрестовий, буд. 6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 42828431) на користь Фізичної особи-підприємця Клімова Максима Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі - 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн та судовий збір - 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 15.06.2026

Суддя Антон ПУКАС