Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №925/86/26 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. Справа№ 925/86/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колесника Р.М.

суддів: Сковородіної О.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.

за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Петраківське»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026 (повний текст ухвали складено 11.05.2026)

у справі № 925/86/26 (суддя - Васянович А.В)

за позовом першого заступника Керівника Звенигородської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Калинопільської селищної ради

до

1. Фермерського господарства «Петраківське»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути та звільнити земельну ділянку

Короткий зміст позовних вимог

Перший заступник Керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Калинопільської селищної ради з позовом до Фермерського господарства «Петраківське» та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» про 1) розірвання договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7122281000:02:002:0005, площею 50,6261 га, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець Звенигородського району Черкаської області, укладеного між Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області та Фермерським господарством «Петраківське», продовженого на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року у справі № 925/509/19 та додаткової угоди від 13 лютого 2023 року, укладеної між Катеринопільською селищною радою та Фермерським господарством «Петраківське», відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про інше речове право від 09 жовтня 2013 року № 2876631); 2) зобов`язання Фермерського господарства «Петраківське» повернути Калинопільській селищній раді земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7122281000:02:002:0005, площею 50,6261 га, розташовану за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець Звенигородського району Черкаської області; 3) зобов`язання ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» звільнити земельну ділянку з кадастровим номером - 7122281000:02:002:0005, площею 50,6261 га, категорії земель - сільськогосподарського призначення, за видом використання та цільовим призначенням - для сінокосіння і випасання худоби, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області, яку надано ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай» на підставі договору суборенди земельної ділянки від 16 березня 2023 року, укладеного між Фермерським господарством «Петраківське» та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Урожай», погодженого рішенням Калинопільської селищної ради від 07 квітня 2023 року № 29-16/VIII відомості, про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про інше речове право від 17 квітня 2023 року № 49956319).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали та мотиви її ухвалення

04.05.2026 Фермерське господарство «Петраківське» звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд ухвали від 26.01.2026 про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили та при цьому ухвала про відкриття провадження у справі не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Короткий зміст апеляційної скарги

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Фермерське господарство «Петраківське» зазначає про те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 про прийняття позовної заяви та відкриття провадження згідно з приписами ст. 232 та ст. 235 ГПК України, є судовим рішенням, яке набрало законної сили з моменту її підписання суддею, а отже дана ухвала підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суть апеляційного перегляду у даній справі полягає у надані судом апеляційної інстанції оцінки правильності застосування місцевим господарським судом норм процесуального права в аспекті відмови Фермерському господарстві «Петраківське» у відкритті провадження про перегляд ухвали від 26.01.2026 за нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведені у апеляційній скарзі та заперечення на них, викладені у відзивах на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, якими закінчено розгляд справи.

Разом з тим, ухвала про відкриття провадження у справі не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що так як прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом такого перегляду, процесуальним законом не передбачено, то, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, місцевий господарський суд, розглянувши заяву скаржника про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дійшов обґрунтованих та правомірних висновків про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 року за заявою Фермерського господарства «Петраківське».

Доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та безпідставними з огляду на правові висновки, викладені колегією суддів вище.

Отже, з огляду на все вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення у справі прийнято із додержанням норм процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачає.

Судові витрати з оплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Петраківське» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.05.2026 у справі № 925/86/26 залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 11.06.2026.

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Судді О.М. Сковородіна

А.І. Тищенко