Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №705/3351/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3351/26

3/705/1336/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобувача освіти УДПА, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №982201 від 11.08.2026, неповнолітня ОСОБА_1 10.05.2026 року близько 21 години 25 хвилин на території центрального парку, на площі Соборності, м.Умань вживала пиво «Вайзберг» ємністю 1 літр, що в подальшому потрапила до приймального відділення УЦНЛ з діагнозом алкогольне сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в супроводі законного представника – матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому покаялась.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина перша статті 178 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №982201 від 11.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СЮП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області С.Коноваленка від 11.05.2026; довідкою лікаря педіатра КНП «Уманська центральна міська лікарня» від 11.05.2026. Зазначені докази не викликають будь-яких об`єктивних сумнівів в їх достовірності.

На підставі наведеного вище, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, що в сукупності узгоджуються між собою, суд приходить до переконання, що своїми діями неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, що свідчить про явне нехтування нормами моралі та зухвалість поведінки, ступінь вини правопорушниці, дані, що характеризують її особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що з метою виховання особи та попередження вчинення нею нових правопорушень необхідним і достатнім буде застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський