Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №712/1908/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа №712/1908/26

Провадження №3-в/712/23/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.04.2026 у справі №712/1908/26 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідорін В. з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.04.2026 у справі №712/1908/26 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 27.04.2026. Під час перебування на обліку було встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в ТОВ «Флєр» на посаду завідувача складу. На підтвердження вказаних обставин надано довідку ТОВ «Флєр» від 11.05.2026 №1-110226. На підставі ст.304 КУпАП, у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду, заявник звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив припинити виконання постанови суду у зв`язку з його працевлаштуванням, і неможливістю виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_1 , суддя встановив таке.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2026 у справі №712/1908/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 160 годин. Постанова суду набрала законної сили, та 27.04.2026 надійшла на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно зі ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до листа товариства з обмеженою відповідальністю «Флєр» від 11.05.2026 №1-110226, ОСОБА_1 з 07.05.2026 працює на посаді завідувача складу, за основним місцем роботи, з понеділка по п`ятницю, з окладом згідно штатного розпису.

Отже, нині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів буде здійснюватись відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, із його заробітної плати будуть здійснюються відрахування коштів на погашення заборгованості зі сплати аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення суду не має, суддя вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим можливо припинити виконання відповідної постанови суду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 справа №1-7/2015, рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Сідоріна В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2026 у справі №712/1908/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк