Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №691/593/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/593/26

провадження №3/691/234/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2026 о 18 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_2 по вул. Низька, 32 у с. Мліїв Черкаського району, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 1,49 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що він разом зі своїм товаришем перебували на ставку на рибалці, де вживали алкогольні напої. Перед вживанням алкоголю, вони попрохали товаришевого знайомого, який проживав поряд ставка, щоб він відвіз їх додому на автомобілі, яким користувався ОСОБА_1 . Коли поверталися додому автомобілем ВАЗ і побачивши поліцейський автомобіль, «тверезий водій» вискочив на ходу з автомобіля, покинувши його керування, а тому ОСОБА_1 вимушений був швидко перескочити із заднього пасажирського сидіння на сидіння водія, щоб зупинити автомобіль, що продовжував рух. У цей час він був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування особою транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 7 р. ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638045 від 11.04.2026, відповідно якого ОСОБА_1 11.04.2026 о 18 год. 00 хв., керував автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_2 по вул. Низька, 32 у с. Мліїв Черкаського району, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 із застосуванням відеофіксації на нагрудний відеореєстратор. Результат тесту 1,49 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР; направленням та актом на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.04.2026; результатом тесту на алкоголь № 4181 – 1,49 %; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 7009614 від 11.04.2026 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Під час перегляду відеозаписів з нагрудних бодікамер поліцейських встановлено, що 11.04.2026 поряд автомобіля перебувають працівники поліції та водій ОСОБА_1 , який перебував з ознаками сильного алкогольного сп`яніння (хитка хода, нечітка мова). Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, від проходження якого він не відмовився. Зі змісту розмови між поліцейськими, ОСОБА_1 та ще одним чоловіком вбачається, що вони вживали алкогольні напої на ставку, після чого поверталися автомобілем додому.

На підставі вище наведеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога