Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №691/707/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/707/26

провадження №3/691/277/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 о 18:33:00 в м. Городище по вул. Прорізна, 40 водій ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI LETS-2 в стані алкогольного сп’яніння. Тестування на алкоголь проведено на місці зупинки з добровільної згоди водія за допомогою алкотестера Drager Alcotest 6810, результат тесту становив 0,98 проміле. Відеофіксація - нагрудна бодікамера 964994. Від медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 964994. Чим порушив п. 2.9.а. ПДР - керування ТЗ особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за обставин викладених в протоколі визнав, з результатом алкотерстера згідний, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та розстрочити сплату штрафу рівними частинами на 10 місяців у зв’язку з складним матеріальним становищем, являється пенсіонером за віком та має невеликий розмір пенсії.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653141 від 29.04.2026 року; акт огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тест № 4207 з алкотестеру "Драгер" від 29.04.2026, результат 0,98 проміле; направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в заклад охорони здоров’я КНП "Городищенське МО", відмова; копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожьного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 7109891 від 29.04.2026, на ОСОБА_1 накладено штраф за ч. 6 ст. 121 КУпАП (порушення п. п. 2.9 в, 2.1 г ПДР України); диск з відеозаписом події, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно статті 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням, за частиною 1, визнається, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан порушника та дані про його особу. На правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Такий вид адміністративного стягнення, зможе виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи норми КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", з огляду на та те, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходжу висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, з призначенням виплати штрафу рівними частинами строком на десять місяців.

Згідно статті 40-1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000,00 гривень строком на 10 (десять) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу у розмірі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), не пізніше 29 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред’явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця