Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №552/307/23 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/307/23

Провадження № 3-в/552/22/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 13.02.2023 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 13.02.2023 по справі № 552/307/23 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. З 16.03.2023 зазначена постанова перебуває на виконанні в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Від провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. в черговий раз на адресу суду надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного в виконанням постанови суду, оскільки ОСОБА_1 на виклики до органу пробації не з`являвся, надав пояснення, що не може відпрацювати стягнення з станом здоров`я, при цьому підтверджуючих документів не надав, в подальшому на виклики до органу пробації не з`являється, чим уникає від відбування призначеного стягнення, на даний час місце перебування ОСОБА_1 не відомо.

Представник органу пробації Левченко В.М. під час розгляду подання підтримала та просила задовольнити, ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В черговий раз інспектором Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в поданні не конкретизовано яке саме питання пов`язане з виконанням постанови ставиться на розгляд судді, про що неодноразово наголошувалось і в постановах суду від 27.06.2023, 14.12.2023, 26.03.2024, 16.08.2024, 29.10.2024, 19.02.2025 та 09.01.2026, а суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 325-4КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Левченко В.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 13.02.2023 відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.