Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №552/3569/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №552/3569/26

Суддя: Турченко Т. В.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3569/26

Провадження № 2-о/552/181/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом після її смерті є батько заявника ОСОБА_3 і вважається таким, що прийняв спадщину, так як проживав з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої належить частина квартири АДРЕСА_2 . На момент смерті заявник проживала з ОСОБА_3 за однією адресою АДРЕСА_1 та за законом вважається такою, що прийняла спадщину. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не може у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, зокрема, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 . Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.1940 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюбу, про що здійснено актовий запис №6-в.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб у свідоцтві про народження дитини, прізвище матері ОСОБА_7 було замінено на ОСОБА_8 , і в графі «мати» записано ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

Заявник звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у відкритті спадщини, оскільки не підтвердженні родинні відносини померлого ОСОБА_3 з померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Та обставина, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується дослідженими доказами по справі.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,259, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.06.2026 року.

Головуючий Турченко Т.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua