Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №527/1257/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1257/26

провадження 2/527/1101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря – Козинко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1257/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 (далі – позивач) на підставі рішення товариського суду Глобинського району від 31.08.1968 року на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Інші 1/2 частина вказаного будинку належать ОСОБА_3 (далі – відповідач) на праві спільної часткової власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 11 серпня 2025 року зареєстровано в реєстрі за №479. ОСОБА_1 разом із іншим співвласником спільного майна разом провели розподіл та фактично використовували свої частки будинку та господарських будівель кожен окремо, але без виділення часток в натурі. Житловий будинок має окремі входи, окремо підключений до газопостачання, електроенергії та водопостачання. Відповідач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області із позовною заявою про виділ частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та визнання права власності на частину домоволодіння в натурі, та рішенням суду від 29.04.2026 року у справі №527/297/26 її позовні вимоги задоволено. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 фактично належить із житлового будинку літ. А,а,а1,а2: веранда №2-1 площею –5.8 кв.м, комора №2-2 площею – 3.1 кв.м., кухня № 2-3 площею 8.4 кв.м., кімната № 2-4 площею 12.4 кв.м., кімната №2-5 площею 4.9 кв.м., та господарські будівлі – сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Е». Оскільки відповідачем виділено свою частину житлового будинку в окрему одиницю рішенням Глобинського районного суду у справі №527/297/26, у позивача залишається право власності на її частину домоволодіння без іншого співвласника, що в подальшому перешкоджатиме їй вільному розпорядженню своїм майном.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 в натурі 1/2 ідеальної частки житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини) та визнати за нею право власності на нього, а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2: веранда №2-1 площею – 5.8 кв.м, комора №2-2 площею – 3.1 кв.м., кухня № 2-3 площею 8.4 кв.м., кімната № 2-4 площею 12.4 кв.м., кімната №2-5 площею 4.9 кв.м., та господарські будівлі – сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Е».

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Доказами, що підтверджують позовні вимоги є наступні документи:

- Довідка № 1541 від 28.03.2019 КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Полтавської області»;

- Рішення від 25.11.1968 народного суду Глобинського району Полтавської області;

- Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2026 (справа № 527/297/26);

- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.08.2025 зареєстровано в реєстрі за № 479;

- Витяг з Державного реєстру речових прав № 438967464 від 11.08.2025;

- Технічний паспорт від 30 квітня 2025 року;

- Довідка до технічного паспорту від 30.04.2014 № 1.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Згідно ч.3 ст. 358 Цивільного кодексу України – кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦК України - майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 вказаної статті у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 358, 364, 367 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 5-13,80, 204, 206, 211, 258, 265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 в натурі 1/2 ідеальної частки житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомого майна (окрему одиницю із правовим режимом користування 1/1 частини) та визнати за нею право власності на нього, а саме із житлового будинку літ. А,а,а1,а2: веранда №2-1 площею – 5.8 кв.м, комора №2-2 площею – 3.1 кв.м., кухня № 2-3 площею 8.4 кв.м., кімната № 2-4 площею 12.4 кв.м., кімната №2-5 площею 4.9 кв.м., та господарські будівлі – сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «Е».

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2026.

Суддя А. В. Павлійчук