Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №369/4096/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4096/26

Провадження № 1-кп/369/1584/26

В И Р О К

іменем України

15.06.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 27.05.2025 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто протягом року після засудження за цією статтею, 23.02.2026 приблизно о 22 год. 40 хв. (більш точний час не встановлено) проходячи по вул. Київській м. Вишневе Бучанського району Київської області, знайшов прозорий зіп-пакет, в якому перебував згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 підібрав вище вказаний прозорий зіп-пакет, в якому перебував згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , вказаний прозорий зіп-пакет, в якому перебував згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, помістив до правого кросівка, який був взутий на останньому, та незаконно зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Вишневе Бучанського району Київської області.

Того ж дня, 23.02.2026 о 23 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України, по вул. Київська, 1, м.Вишневе Бучанського району Київської області, де в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, в останнього, було виявлено та вилучено з правого кросівка, прозорий зіп-пакет в середині якого згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить - 0,189 г.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 Ne770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею..

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, це кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання, у зв`язку із чим йому повинно бути призначено покарання у відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

В той же, за правилами складання покарань, з огляду на положення ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 – 3565,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2025 року щодо ОСОБА_4 , яким його визнано винуватим і засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік і цей вирок - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - Спеціальний пакет № 6617360 в якому знаходиться об`єкт дослідження та первинне упакування: прозорий поліетиленовий зіп пакет в середині якого знаходилася збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить - 0,189 г. А також змив з фольги, зроблений за допомогою ватного тампону та дистильованої води, який поміщено до паперового конверту НПУ з підписами учасників слідчої дії, передані до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1