Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №369/10188/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10188/26

Провадження № 3/369/6009/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.05.2026 року близько 14 години ОСОБА_2 на території пошти Delivery № 1 по вул. Машинобудівників, 5а в селищі Чабани Фастівського району Київської під час сварки, яка розпочалась мій його дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ображав останнього нецензурною лайкою, порвав металевий ланцюжок (прикрасу) та розірвав браслет годинника. Такими діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство – адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_4 розпочав сварку з його ( ОСОБА_2 ) дружиною за те, що вона, начебто, створила йому ( ОСОБА_4 ) аварійну ситуацію, ображав дружину нецензурними словами та розбив скло в автомобілі «Iveco», н/з НОМЕР_2 , тому він приїхав на захист дружини, після чого сварка продовжилась між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , під час сварки вони побились, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_2 ланцюгом по голові та обличчю.

Аналогічні пояснення дала в суді ОСОБА_3 , яка заперечила, що вона рухалась промисловою зоною з порушенням ПДР та заважала водію ОСОБА_4 .

Такі пояснення, а також письмові пояснення ОСОБА_4 свідчать про те, що кожен з учасників конфлікту перебрав на себе повноваження представника правоохоронного органу, ОСОБА_2 порушив загальноприйняті правила етики та моралі, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 965194 від 22.05.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф сплачується порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу – 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО