Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №291/374/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/374/26

Провадження №3/291/133/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області, Митюк О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 09.06.2026 у справі №291/374/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 09.06.2026 у справі №291/374/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Проте, у другому абзаці вступної частини вказаної постанови допущено механічну описку, а саме не вказано населений пункт, в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 40-1, 130, 252, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 09.06.2026 по справі № 291/374/26 зазначивши у другому абзаці вступної частини вказаної постанови:

Назву населеного пункту «с.Крилівка, вул.Квітнева, 1, Бердичівського району Житомирської області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк