Вирок від 14 червня 2026 р. у справі №274/3767/24 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3767/24

Провадження № 1-кп/0274/330/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060480000277 від 15.03.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 15.03.2024, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого незаконного збагачення, за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», під псевдонімом «ІНФОРМАЦІЯ_2», зв`язався з невстановленою особою із псевдонімом « ОСОБА_6 » (далі ОСОБА-1 ), з якою домовився про зайняття спільним продажем психотропних речовин на території міста Бердичева, виконуючи роль кур`єра.

Таким чином, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленою особою з метою незаконного збуту психотропних речовин.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 отримав у невстановлений день, час та місці від ОСОБИ-1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 34,25263 г. та психотропну речовину амфетамін, вагою не менше 1,1597 г. з метою подальшого їх збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок».

В подальшому, ОСОБА_5 залишив зберігати частину раніше придбаних психотропних речовин з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , а решту раніше придбаних психотропних речовин зберігав при собі з метою збуту до 15.03.2024.

Цього ж дня, тобто 15.03.2024 о 14 год. 11 хв., на території гаражного кооперативу «Червона Гора», що по вул. Одеській 59 в м. Бердичеві, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , де під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено 85 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP загальною масою 34,08563 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В подальшому, в період часу з 16 год. 29 хв. по 17 год. 02 хв. 15.03.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 9 зіп-пакетів з психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 1,1597 г. та 1 паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,1670 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та показав, що дійсно в месенджері «Телеграм» він спілкувався з невідомою йому особою, з якою домовився про розповсюдження психотропних речовин шляхом залишення «закладок». Вказана особа присилала йому координати «мастеркладу», а також інформацію про кількість та вагу психотропних речовин, які в ньому знаходились. Його завдання полягало в розкладенні закладок та пересиланні цій особі фото з координатами місця їх залишення. За кожну придбану закладку він мав отримати 130 гривень. Шкодує, що так сталось та заявив про розкаяння.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого по боротьбі з наркозалежністю Бердичівського РВП. В першій половині 2024 року, ранньою весною, він з колегою перебував в районі «Червоної Гори» в м. Бердичеві, де в гаражному кооперативі помітили підозрілого чоловіка, який постійно оглядався. При перевірці документів у цього чоловіка, той повідомив, що має при собі заборонені предмети, у зв`язку з чим на місце була викликана слідчо-оперативна група. В подальшому в присутності понятих у обвинуваченого було вилучено більше 80 згортків з кристалічною порошкоподібною речовиною та мобільний телефон. Далі було проведено невідкладний обшук за місцем проживання обвинуваченого, де також було вилучено психотропні речовини;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2024 з додатками у вигляді диску та фототаблиці, відповідно до якого 15.03.2024 року на території гаражного кооперативу «Червона Гора», за адресою: вул. Одеська, 59, м. Бердичів, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено 84 згортки обмотаних липкою стрічкою, паперовий згорток з кристалічною речовиною та паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою. Вказані згортки поміщено до спецпакетів, а саме: 1 згорток обмотаний липкою стрічкою, всередині якого зіп-пакет з кристалічною речовиною поміщено до спецпакету №PSP1234878; 83 згортки обмотаних липкою стрічкою поміщено до спецпакету №WAR1015710; паперовий згорток з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакёту №PSP 1234875; паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою поміщено до спецпакету №PSP1234876. Також під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Росо» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 » споряджений двома сім-картами з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету №WAR1015709;

- даними висновку експерта від 15.03.2024 № СЕ/19/106-24/4384-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка була виявлена та вилучена під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 та була упакована до пакету НПУ № PSP 1234878 (як зазначено у постанові) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,3955 г.;

- даними висновку експерта від 22.03.2024 №СЕ-19/106-24/4481-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, яка була упакована до спеціального пакету № PSP1234875, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP становить 0,1057г.;

- даними висновку експерта від 27.03.2024 № СЕ-19/106-24/4482-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, які знаходились у 40 згортках з ізоляційної стрічки білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маса PVP в перерахунку на загальну масу речовини становить 14,90680 г. Надані на дослідження кристалічні речовини зеленого кольору, які знаходились у 43 згортках з ізоляційної стрічки чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маса PVP в перерахунку на загальну масу речовини становить 18,67763 г.;

- даними протоколу обшуку від 15.03.2024 з додатком у вигляді диску, в ході якого було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено дев`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец-пакету № WAR1015704; зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец-пакету № WAR015705; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR1015706; паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою, який поміщено до спец-пакету № WAR1015707. Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2024 клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вказаного невідкладного обшуку було задоволено;

- даними висновку експерта від 22.03.2024 № СЕ-19/106-24/4479-НЗПРАП з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходились у зіп-пакетах з прозорого полімерного матеріалу, в кількості 9 (дев`ять) штук, які були упаковані в спецпакет № WAR1015704, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на загальну масу представленої речовини, відповідно становить: 0,0926 г., 0,0878 г., 0,1002 г., 0,1760 г., 0,1776 г., 0,1654 г., 0,1040 г., 0,0995 г. та 0,1566 г.;

- даними висновку експерта від 22.03.2024 № СЕ-19/106-24/4478-НЗПРАП з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, що була упакована до спеціального пакета № WAR1015705, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл пентан-1 -он). Маса РVР у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,1670 г.;

- даними протоколу огляду предмету від 15.03.2024, в ході проведення якого в приміщенні службового кабінету № 26 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирська область, оглянуто мобільний телефон марки «Росо», вилучений у ОСОБА_5 15.03.2024 під час затримання. Під час огляду зафіксовано наявність встановленого на телефоні програмного забезпечення «Telegram», при відкритті якого виявлено переписку з абонентом «$TEL$ Teх Работы». Під час огляду даних діалогів встановлено, що з особою під псевдонімом « ОСОБА_8 » ведеться переписка щодо розкладання «закладок» та кількості товару, що залишився, відправляються фотографії з геолокацією здійснених закладок. Також виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_9 », якому ОСОБА_5 повідомляє про його затримання працівниками поліції з «мк», просить про допомогу;

- даними протоколу слідчого експерименту від 22.04.2024 з фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_10 в присутності понятих розповіла про обставини, що мали місце 15.03.2024, коли вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_5 та на місці показала, в якому під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , вказала на вхідні двері квартири. Зайшовши в квартиру, свідок вказала на кімнату, в якій вона бачила як ОСОБА_5 сидів за столом розкладав по поліетиленових пакетах різнокольорові згортки, вказала на стіл на яким ОСОБА_5 розкладав згортки.

Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані, які містяться в висновках експертів від 21.03.2024 № СЕ-19/106-24/4480-НЗПРАП, № СЕ-19/106-24/4477-НЗПРАП, від 25.03.2024 № СЕ-19/106-24/4483-НЗПРАП, оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, ці докази не містять.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, свідка, дослідивши надані прокурором письмові докази, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, психотропних та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, дані про особу обвинуваченого, який хоча і є раніше не судимим, однак відносно якого на розгляді в суді перебуває ще два кримінальних провадження, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних/психотропних речовин, посередньо характеризується, неодружений, не працює, має постійне місце проживання, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, зокрема, характеру і обставин вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого до своїх дій, який вину визнав, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає безальтернативний вид покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує ізоляції від суспільства та призначає основне покарання в межах санкції статті в мінімальному розмірі із застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, як про це просила захисник, оскільки судом не встановлено наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При цьому, суд не вирішує долю паперового згортку з сухою подрібненою рослинною масою, який поміщено до спец-пакету № PSP1234876 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу масою 1,267г., які були вилучені в обвинуваченого під час затримання та за місцем його проживання, оскільки придбання або зберігання цих речовин не інкримінується обвинуваченому в межах цього кримінального провадження. Крім того, долю цих речових доказів було вирішено постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/3969/24 в ході розгляду адміністративного протоколу щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 на майно, вилучене 15.03.2024 р. під час затримання ОСОБА_5 та за місцем його проживання, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду подано не було. Зважаючи на відсутність клопотань, суд не вбачає підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу. Крім цього, при вирішенні даного питання суд враховує, що до обвинуваченого наразі застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, а тому повторне застосування запобіжного заходу є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому особистого майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які становлять 33320 (тридцять три тисячі триста двадцять) гривень 32 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 на один згорток, обмотаний липкою стрічкою, всередині якого знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец-пакету № PSP1234878; вісімдесят три згортки, обмотані липкою стрічкою, які поміщено до спец-пакету № WAR1015710; паперовий згорток з кристалічною речовиною, який поміщено до спец-пакету № PSP1234875; паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою, який поміщено до спец-пакету № PSP1234876; мобільний телефон марки «Poco», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , споряджений двома сім-картами з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету № WAR1015709, металеву викрутку із пластиковою ручкою світло-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец-пакету № PSP1234877, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2024 на дев`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец-пакету № WAR1015704; зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец-пакету № WAR1015705; паперовий згорток з кристалічною речовиною, який поміщено до спец-пакету № WAR1015707; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR1015706, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- металеву викрутку із пластиковою ручкою світло-помаранчевого кольору, яку поміщено до спец-пакету № PSP1234877, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Бердичівському РВП - знищити;

- мобільний телефон марки «Poco», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , споряджений двома сім-картами з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Бердичівському РВП - конфіскувати;

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 34,08563г., яка зберігається в спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області - знищити;

- електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR1015706, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP загальною масою 0,1670г., психотропну речовину амфетамін, масою 1,1597г., які виявлені та вилучені під час проведення ошуку за місцем проживання ОСОБА_5 15.03.2024, зберігаються в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1