Рішення від 10 червня 2026 р. у справі №646/12442/25 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/12442/25

№ провадження 2/646/860/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Білецької А.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з споживання електричної енергії,

ВС Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника Плугатирьова В.В., який діє на підставі довіреності, звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовом вказаним вище, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2025р. по 01.10.2025 в розмірі 16104,96 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідач, є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 з 23.10.2020р. Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії, та згідно до вимог законодавства зобов`язаний зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідач не виконує умови укладеного договору та не дотримується вимог Правил в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 01.02.2025 по 01.10.2025 року на особовому рахунку № НОМЕР_1 у споживача утворилася сума заборгованості у розмірі 16104,96грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року позовну заяву прийнято, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Одночасно з позовною заявою представником позивача надано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти позову на підставі того,що він не є власником квартири АДРЕСА_2 , оскільки продав її 30.06.2021 ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу. Щодо особового рахунку № НОМЕР_1 , на який посилається позивач, відповідач зазначає, що його існування у внутрішній системі постачальника не є доказом того, що він є фактичним споживачем. Особовий рахунок не може переважати над правовстановлюючими документами на нерухомість. Додатково вказує на непослідовність позивача у визначенні об`єкта споживання у позові адреса і квартира зазначені неідентично з документами відповідача. Просить суд повністю відмовити у позові, поклавши судові витрати на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку основного боргу за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою : АДРЕСА_1 відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії та на його ім`я відкрито особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.10.2025 ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна загальної площі 1855,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки «1».

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з з 01.02.2025р. по 01.10.2025 року сума заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складає 16104,96 грн.

За п.2.1 договору про постачання електричної енергії ПАТ «Харківенергозбут» продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, що визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобі обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п.9.1 ПРРЕЕ за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

ПрАТ «Харківенергозбут» як постачальник, виконав свої зобов`язання у повному обсязі, проте відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконано, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Крім того, за п.6.2 договору про постачання електричної енергії споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Відповідно до п. 9.1. договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів за комунальні послуги незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач посилається на договір купівлі-продажу квартири № 4 від 30.06.2021 як на підставу звільнення від обов`язку оплати електричної енергії. Однак відчуження об`єкта нерухомості саме по собі не є підставою для автоматичного припинення договірних відносин зі споживачем електричної енергії. Особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 зареєстрований безпосередньо за ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, споживач зобов`язаний своєчасно повідомити постачальника про зміну власника об`єкта та ініціювати переоформлення договору постачання на нового власника.

Наявність у відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

ПрАТ «Харківенергозбут» як постачальник, виконав свої зобов`язання у повному обсязі, проте відповідачем умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконано.

Таким чином, заборгованість за період з 01.02.2025р. по 01.10.2025 в розмірі 16104,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Позивачем надано інформаційну довідку з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 за отримання якої позивачем сплачено 80,00 грн., як свідчить наявна в матеріалах копія платіжної інструкції від 20.10.2025 року.

За ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

За таких обставин, сплачені 80,00 грн. за отримання довідки, необхідної для визначення власника з щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 підлягають стягненю з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,76, 81, 82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з споживання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2025р. по 01.10.2025 в розмірі 16104 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн. 96 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк” НОМЕР_3 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ 42206328) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп. на п/р № НОМЕР_4 , АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», адреса місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ЄДРПОУ: 42206328.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Литвинов