Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №183/6299/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6299/26

№ 3/183/2198/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Молдови, м. Рибиця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол ДНПП №0888 від 11.05.2026 про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 24 квітня 2026 року близько 08:00 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану в супереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а також ст.ст. 1, 4, 6, 31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» не повернувся після відпустки за станом здоров`я до розташування військової частини НОМЕР_2 , розташованому в АДРЕСА_2 на території НОМЕР_3 ЦПП (витяг з довідки командира військової частини НОМЕР_2 №907/4231 від 25.04.2026). 25 квітня 2026 року близько 07:50 солдат ОСОБА_1 прибув після самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 , до розташування в АДРЕСА_2 на території НОМЕР_3 ЦПП військової частини НОМЕР_2 (витяг з довідки командира військової частини НОМЕР_2 №907/4231 від 25.04.2026). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол ДНПП №0888 від 11.05.2026 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-11 КУпАП. В протоколі зазначено, що 24 квітня 2026 року близько 08:00 солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану в супереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», а також ст.ст. 1, 4, 6, 31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» не повернувся після відпустки за станом здоров`я до розташування військової частини НОМЕР_2 , розташованому в АДРЕСА_2 на території НОМЕР_3 ЦПП (витяг з довідки командира військової частини НОМЕР_2 №907/4231 від 25.04.2026). 25 квітня 2026 року близько 07:50 солдат ОСОБА_1 прибув після самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 , до розташування в АДРЕСА_2 на території НОМЕР_3 ЦПП військової частини НОМЕР_2 (витяг з довідки командира військової частини НОМЕР_2 №907/4231 від 25.04.2026). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин з 08:00 год. 24.04.2026 р. до 07:50 год. 25.04.2026 р.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом ДНПП №0888 від 11.05.2026; доповіддю про повернення після самовільного залишення частини військовослужбовцем військової служби за контрактом (мобілізацією) військової частини НОМЕР_2 №907/4231 від 24.05.2026; рапортом від 11.05.2026.

В заяві ОСОБА_1 від 11.05.2026 року зазначено, що він просить проводити розгляд справи без його участі, через виконання ним завдань. Не прибув вчасно з відпустки за станом здоров?я та через проблеми з транспортом, провину визнає в повному обсязі.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв