Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №203/4853/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/4853/26

Провадження № 3/0203/835/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , КУпАП, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2026 року о 16 год. 50 хв. у м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала її, погрожувала фізичною розправою, штовхала, кидалася на неї, завдала удару по тулубу та виганяла з квартири, чим викликала у потерпілої побоювання за своє життя та здоров`я. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення 15.05.2026 року SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 . Про причини своєї неявки суд не повідомила, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою. З огляду на належне повідомлення правопорушниці про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955543 від 05.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 . Крім того, вина правопорушниці підтверджується письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 664567 від 05.05.2026 року, рапортом помічника чергового Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Смоляка Б.В. від 06.05.2026 року.

Повторність вчинення правопорушення підтверджується постановою Центрального районного суду м. Дніпра від 07.07.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, на час вчинення правопорушення 05.05.2026 року вона вже була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи та вимоги ст. 33 КУпАП. З метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, оскільки таке стягнення є достатнім та необхідним заходом впливу за вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення. Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.1 та ч.3 ст. 173-2, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративнго правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя: Ю.М. Черваньова