Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №203/4854/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/4854/26

Провадження № 3/0203/836/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідував заклад освіти Дніпровську гімназію № 19 у період з 30.03.2026 року по 21.04.2026 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення 15.05.2026 року SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 . Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. При цьому ОСОБА_1 було достеменно відомо про перебування справи на розгляді Центрального районного суду м. Дніпра, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, тому, враховуючи наявність відомостей про належне повідомлення правопорушника про дату розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Частина ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, відповідно до клопотання Дніпровської гімназії № 19 Дніпровської міської ради від 21.04.2026 № 163, малолітній ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад протягом 17 навчальних днів у період з 30.03.2026 року по 21.04.2026 року. Мати здобувача освіти на зв`язок з класним керівником не виходить, на повідомлення реагує, однак дитину до освітнього закладу не приводить. З рапорту інспектора СЮП ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 05.05.2026 року вбачається, що під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 та її син перебували вдома, при цьому ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовилась.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, є доведеною, оскільки вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставіcт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП України,суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривні 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова