Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 14 червня 2026 р.
Справа: №745/354/26
Суддя: Смаль І. А.
Справа № 745/354/26
Провадження №3/745/194/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
З протоколу про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 14.05.2026 року о 13.50 год ОСОБА_1 за адресою вул.Виноградського 12а в с-щі Сосниця в приміщенні Ощадбанку образливо чіплявся до громадян, виражавсь нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання 02.06.2026 на 09.15 год. ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, повістка повернулася без вручення адресату.
Постановою від 02.06.2026, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП роглядається за обов"язковою участю особи, яка притягається до відповідальності (ст.268 КУпАП), ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 08.06.2026 на 08:45 год, виконання якого доручено СПД №1 (с-ще Сосниця) ВП №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
ОСОБА_1 в судове засідання 08.06.2026 на 08:45 год доставлений не був з невідомих суду причин.
В судове засідання на 15.06.2026 на 08.30 год ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, за зареєстрвоаним місцем проживання повістки не отримує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий судом, а підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що при розгляді даної справи присутність особи ,яка притягається до відповідальності є обов"язковою, повістки за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 не отримує, постанова про привід не виконується, а тому справа не може бути розглянута судом і підлягає направленню на дооформлення.
Керуючись ст. 251, 256 КУпАП,
УХВАЛИВ :
Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №940048, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП направити до СПД №1 (с-ще Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на дооформлення.
Суддя: І. А. Смаль
Оригінал: reyestr.court.gov.ua