Рішення від 11 червня 2026 р. у справі №676/3891/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 11 червня 2026 р.

Справа: №676/3891/26

Суддя: Гладій Л. М.

Справа № 676/3891/26

Номер провадження 2/676/3769/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 31.05.2009 року з відповідачем уклав шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управляння юстиції Хмельницької область, актовий запис № 268. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . На початку їх спільного життя усе складалось добре, вони почали мешкати разом й вести спільне сумісне господарство, але з часом відносини між ними поступово погіршувались. Від початку 2026 року вони перестали вести спільне сумісне господарство. Намагались зберегти родину, але все марно. Тобто, вже довгий між ними припинені усі зв`язки: емоційні, фізичні та економічні. Виїхавши до Польщі, він знайшов постійну роботу, у зв`язку із чим має стабільне життя, тому наміру повертатись до України не має. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. У них відсутнє будь-яке нормальне спілкування, вони не ведуть спільне сумісне господарство, не мають фізичних стосунків, спільних занять. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає. Вважає, що примирення між ними неможливе. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, просить шлюб із відповідачем розірвати.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи й його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, строк для примирення просить не надавати.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.05.2009 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управляння юстиції Хмельницької область, актовий запис № 268.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 .

Сімейне життя у сторін не склалось. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.

Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.206, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управляння юстиції Хмельницької область між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 268 – розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua