Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №466/3563/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3563/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

присяжні Головчак І. А.

Бичишин Е. І.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника Бриковської Д. О.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_22

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (в особі органу опіки та піклування) про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2026 року адвокат Бриковська Дар`я Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про усиновлення дитини, у якій просить суд ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис №216, складений 29.02.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровський області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» - залишити без змін, ім`я дитини залишити без змін, у графі «По батькові» записати « ОСОБА_5 », в графі «Батько» записати - ОСОБА_1 , громадянин України»; внести зміни в актовий запис №18, складений 03.03.2016 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «прізвище» - залишити без змін, ім`я дитини залишити без змін, у графі «По батькові» записати « ОСОБА_5 », в графі «Батько» записати - ОСОБА_1 , громадянин України».

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 25.03.2025 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

На момент реєстрації шлюбу ОСОБА_2 вже мала двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

Заявник зазначає, що батько у дітей записаний зі слів матері на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України.

За доводами заявника, до знайомства з дружиною дітей дружина виховувала з самого народження самостійно. Після одруження сторони проживали разом в чотирьох у місті Львові. Нажаль його здоров`я не дозволяє йому мати своїх біологічно рідних дітей, відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали останньому, як рідні. Фактично три роки, як вони у стосунках з ОСОБА_8 (одружились лише в березні 2025 року) та він разом з дружиною опікується про, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Між ними склались гарні теплі стосунки, існує тісний емоційний зв`язок та контакт, заявник виховує та утримує ОСОБА_10 з ОСОБА_9 , як рідних синів. Заявник разом з дружиною продовжують створювати належні умови для виховання, навчання, всебічного, фізичного, психологічного, інтелектуального та соціального розвитку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . На сьогодні між ними склались довірливі стосунки, діти сприймають його, як батька, а він їх своїми синами. Навіть коли було прийнято рішення усиновити їх та запропоновано їм, щоб ОСОБА_1 їх усиновив, це був чуттєвий момент, діти дуже зраділи цій пропозиції і навіть не роздумуючи побігли його обіймати надаючи йому на це свою згоду.

Також заявник вказує, що він проходить службу на посаді лейтенанта поліції фактично з 16 травня 2025 року по теперішній час в Національній поліції України, та з жовтня і по теперішній час перебуває на посаді старшого інспектора відділу телекомунікації управління зв`язку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно при цій професії передбачені певний ряд пільг для його сім`ї, проте фактично не можуть скористатись ними для їхніх дітей, оскільки з точки зору закону вони заявнику не сини, близьким членом сім`ї з точки зору закону до нього рахується лише дружина.

Заявник вважає, що його погляди щодо виховання дітей не суперечать інтересам дітей та покликані сприяти гармонійному розвитку дітей у повноцінній сім`ї.

23.03.2026 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо надання висновку про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради винесено висновок №260001-вих039644 про доцільність усиновлення та відповідність інтересам дітей.

Враховуючи вище наведене, заявник вважає, що він має всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дітей, проживають разом у власній квартирі, має стабільний заробіток, жодних протипоказань за станом здоров`я щодо усиновлення в нього немає, зі станом здоров`я дітей ознайомлений, йому відомі правові умови, права та обов`язки, які виникнуть внаслідок усиновлення. Оформлення усиновлення не має мету будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

Додатково заявник зазначає, що своїх дітей не має. Проте має спільне і свідоме бажання дати повноцінну сім`ю двом вже таким важливим дітям. Він повністю усвідомлює відповідальність за прийняте ним (ними) рішення, відчуває себе психологічно та морально готовим.

Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення їм повноцінних на прав на повноцінну сім`ю, щасливе дитинство.

У судовому засіданні заявник в режимі відеоконференції ОСОБА_1 та його представник адвокат Бриковська Д. О. заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеній, просили таку задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (в особі органу опіки та піклування) ОСОБА_22 підтримала вимоги заяви та висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність усиновлення, просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, доводи представника заінтересованої особи, пояснення заінтересованої особи, допитавши неповнолітнього ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 25.03.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 50.

На момент реєстрації шлюбу ОСОБА_2 вже мала двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

Згідно Акту про встановлення факту проживання громадянина (-инки) від 17 березня 2026 року виданого Головою правління ОСББ «Під Голоском-8» встановлено, що внаслідок обстеження фактично та спільно однією сім`єю проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_12 та в.о. директора ЛСЗШ «Будокан» ОСОБА_13 від 03 квітня 2026 року видану на учня 8-я класу ЛСЗШ «Будокан» ОСОБА_3 , 2012 року народження встановлено, що ОСОБА_14 - учень 8-го японського класу, проявляє старанність у навчанні та відповідальне ставлення до виконання своїх обов`язків. За час навчання зарекомендував себе як допитливий, уважний та дисциплінований школяр. Здібний до творчих напрямків(технології, мистецтво, інформатика). В інших напрямках знання середнього рівня, проте на уроках старанно працює. У колективі класу користується повагою, завжди готовий допомогти однокласникам, бере активну участь у загальношкільних заходах. Відзначається ввічливістю, щирістю та вмінням працювати в команді. ОСОБА_7 - надійний товариш, який не боїться брати на себе відповідальність та проявляє ініціативу у виконанні доручень. Завжди дотримується культури поведінки, поважає вчителів та старших. Виявляє цікавість до нових знань, прагне саморозвитку. Може стати прикладом для інших учнів своєю працьовитістю, чесністю та щирістю. У ОСОБА_9 зазвичай стабільний емоційний стан, адекватно реагує на зауваження та критику. У школі має переважно позитивний настрій, доброзичливо ставиться до оточуючих, легко йде на контакт. Про вітчима ( ОСОБА_15 ) відгукується схвально, з його слів вітчим приділяє йому з братом багато часу(трохи подорожують, допомагає з домашніми завданнями, проводять разом дозвілля), коли знаходиться вдома. Вітчим захищає Україну в лавах ОШБ НПУ «Лють», то ж для ОСОБА_9 є зразком мужності, сміливості, врівноваженості. Думку вітчима ОСОБА_7 рахує авторитетною. ОСОБА_16 заохочує ОСОБА_9 до саморозвитку, особливо в сфері інформаційних технологій адже сам має освіту в цій галузі. Мама ( ОСОБА_2 ) учня, приділяє належну увагу вихованню та навчанню сина, бере активну участь у житті класу, цікавиться успіхами та досягненнями дитини. Підтримує постійний зв`язок з класним керівником.

Згідно характеристики класного керівника ОСОБА_17 та в.о. директора ОСОБА_13 видану на ОСОБА_4 учня 4 класу ЛСЗШ східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, встановлено, що ОСОБА_18 навчається у школі другий рік. За час навчання зарекомендував себе як доброзичливий, комунікабельний учень. Бере участь у роботі під час уроку, активно проявляє себе в груповій діяльності, взаємодіє з однокласниками та вчителем. Рівень навчальних досягнень - середній. Навчальний матеріал засвоює відповідно до своїх індивідуальних можливостей. Водночас має труднощі у формуванні письмових навичок, що зумовлено особливостями розвитку (дисграфія). Проте намагається долати труднощі. На уроках не надто активний, іноді потребує допомоги вчителя. Домашні завдання виконує з допомогою чи нагадуванням дорослого. Лев відкритий у спілкуванні, має сформовані навички соціальної взаємодії, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Виховується у сім`ї матір`ю та вітчимом , які приділяють значну увагу його навчанню та вихованню. Мама відповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, постійно підтримує зв`язок зі школою, цікавиться успіхами дитини. Вітчим бере активну участь в житті хлопчика: систематично допомагає у виконанні домашніх завдань, проводить вільний час, сприяє формуванню позитивних моральних якостей. Сім`я створює сприятливі умови для розвитку дитини, забезпечує належний рівень догляду, уваги та підтримки.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідність його інтересам дітей від 23.03.2026 № 26001-вих 39644 встановлено, що з правовими наслідками усиновлення гр. ОСОБА_1 обізнаний. При обстеженні умов проживання встановлено, що в помешканні проживає: ОСОБА_1 - чоловік, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 - син ОСОБА_2 , ОСОБА_11 - син ОСОБА_2 . Квартира, загальною площею 47,00 кв. м., складається із двох кімнат, житловою площею 20,00 кв. м, кухні-студії, санвузла, балкону. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2015 № 37498927 вбачається, що помешкання за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 . Помешкання світле, в наявності необхідні меблі, побутова техніка. Будинок розташований у затишному місці у дворі облаштовано дитячий майданчик. ОСОБА_14 та ОСОБА_18 проживають у кімнаті, яка належним чином облаштована та технічно оснащена, є двоповерхове спальне ліжко, особисті речі, місце для проведення дозвілля. Ознак негативного впливу зі сторони дорослих не виявлено, мікроклімат в сім?ї позитивний. Взаємостосунки між членами сім?ї доброзичливі, панує атмосфера взаємоповаги, затишку та спокою. ОСОБА_14 та ОСОБА_18 перебувають в хороших стосунках з ОСОБА_19 , прихильні до нього. В сім?ї дбайлива, дружня та доброзичлива атмосфера. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 написали заяви, де зазначили, що не заперечують та дають згоду, щоб чоловік їхньої матері, ОСОБА_1 , був їх усиновителем. Погляди щодо виховання усиновлених дітей не суперечать інтересам дітей та покликані сприяти гармонійному розвитку дітей у повноцінній сім?ї. Враховуючи те, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створили належні житлово-побутові умови для проживання, всебічного, духовного і фізичного розвитку та виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 налаштований на усиновлення дітей, керуючись ст. 207, 211, 213, 217, 218, 220 Сімейного кодексу України, «Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідність його інтересам дітей.

Згідно довідки Управління кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» виданої т.в.о. начальника ОСОБА_20 №9766-2026 від 25.03.2026 встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 травня 2025 року по теперішній час проходить службу в Національній поліції України, та з 09 жовтня 2025 року і по теперішній час перебуває на посаді старшого інспектора відділу телекомунікації управління зв`язку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 11 березня 2026 року до особливого розпорядження перебуває у відрядженні щодо здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно службової характеристики виданої Начальником управління зв`язку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_21 на старшого інспектор відділу телекомунікацій управління зв`язку Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0211885) встановлено, що за час проходження служби лейтенант поліції ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку як кваліфікований, професійно грамотний поліцейський. Знає та правильно використовує у повсякденній управлінській діяльності нормативні акти, накази та інструкції, що регламентують діяльність Національної поліції України. У критичних ситуаціях може зосередитись на головному, прийняти правильне рішення. Вимогливий до себе. Приділяє значну увагу питанню дисципліни і законності. Відповідально ставиться до виконання поставлених перед відділом завдань та здійснює належне, своєчасне та якісне їх виконання, надає методичну і практичну допомогу іншим працівникам з питань службової діяльності. Доручену ділянку роботи забезпечує в повному обсязі. Завжди вміє виділити в роботі головне і спрямувати свої зусилля на виконання поставленого завдання. Вболіває за результати своєї праці, розпочату роботу завжди доводить до логічного завершення. Працює, не рахуючись з особистим часом, сумлінно виконує свої обов`язки. Користується заслуженим авторитетом та повагою у колег, здійснює необхідні зусилля для покращення морально-психологічного клімату в колективі та вирішенню нагальних соціально-побутових питань. На зауваження і критику реагує правильно, адекватно. стосунках з колегами ввічливий, тактовний. За характером розсудливий, урівноважений. У стройовому відношенні підтягнутий, зовні охайний. Державною мовою володіє добре.

Згідно витягу Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, серія ФОВА № 005651653, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 18.02.2026 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Відповідно до інформації ГУ НПУ у Львівській області РУП № 1 ВП № 1 від 11.03.2026 року, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП «Домашнє насильство» не притягався, факти вчинення домашнього насильства відсутні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, виданого КНП ЛТМО «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 20.02.2026 р., у ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування, створити прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, надавати послугу патронату над дитиною або здійснювати наставництво та проживати; із влаштованою дитиною на спільній житловій площі, згідно з переліком, затвердженим МОЗ.

Згідно з довідки від 18.02.2026 № 79, ОСОБА_1 за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався.

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.01.2026 ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року, отримав дохід в сумі 781 497,03 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 написала заяву, засвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Сало К.В., про те, що дає згоду на усиновлення її неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіком, ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.02.2026 року № 00056616208, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.02.2026 року № 00056619635, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до ст. 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Судом у судовому засіданні заслухано думку дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які кожен окремо вказав, що ОСОБА_1 є для нього рідною людиною і він бажає, щоб він був його батьком. Зазначив, що він дійсно проживає з ними та приділяє їм увагу, займається іграми та спортом.

Судом встановлено, що усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не суперечить їхнім інтересам.

Заявник фізично здоровий, здатний створити для дітей належний матеріально - побутовий рівень проживання, бажає усиновити дітей, спроможний забезпечити їм належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, позитивний висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (в особі органу опіки та піклування) про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис №216, складений 29.02.2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровський області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» - залишити без змін, ім`я дитини залишити без змін, у графі «По батькові» записати -« ОСОБА_5 », в графі «Батько» записати - ОСОБА_1 , громадянин України»

Внести зміни в актовий запис №18, складений 03.03.2016 року виконавчим комітетом

Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі «прізвище» - залишити без змін, ім`я дитини залишити без змін, у графі «По батькові» записати - « ОСОБА_5 », в графі «Батько» записати - ОСОБА_1 , громадянин України».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 15.06.2026 року.

Суддя: П. Т. Едер

Присяжні: І. А. Головчак

Е. І. Бичишин