Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №309/2688/23 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2688/23

Провадження № 1-кп/309/163/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12023071050000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №12023071050000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

Згідно обвинувального акту: обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо свого брата ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ - групи, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 18 березня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу брата ОСОБА_4 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 21 березня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 14 квітня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу брата ОСОБА_4 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , за що 14 квітня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 сг.173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вищевикладеному, 25 квітня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілого ОСОБА_4 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами у сторону потерпілого, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_4 ..

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, претензій до обвинуваченого не мав, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та пояснила, що, враховуючи положення, передбачені ст.12 та 49 КК України, вважає, що на сьогоднішній день по кримінальному провадженню закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинуваченні. Крім цього, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про перерву у перебігу строків давності, які б унеможливлювали вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. КПК України визначає першочерговий розгляд клопотань на час їх подання до суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту: обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо свого брата ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ - групи, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 18 березня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу брата ОСОБА_4 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 21 березня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 14 квітня 2023 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу брата ОСОБА_4 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , за що 14 квітня 2023 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 сг.173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вищевикладеному, 25 квітня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілого ОСОБА_4 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами у сторону потерпілого, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство відносно свого брата ОСОБА_4 ..

З часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення /нетяжкого злочину/ минуло понад три роки, на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився строк давності, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу якого настають наслідки, що передбачають звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що заявив обвинувачений, розуміючи обставини та наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України: суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В п.2 ч.1 ст.49 КК України зазначено: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено основне покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення /нетяжкого злочину/, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.12, 44, 49, 126-1 КК України, ст.284 ч.2 п.1, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №12023071050000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12023071050000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2026 року, о 9-00.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1