Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №308/5147/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5147/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Сапронова А.О.

з участю сторін:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Настасяк Олена Віталіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру та земельну ділянку в м. Ужгород. Однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність прізвища у документах, що унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засідання 08 червня 2026 року:

заявник подану заяву підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Свідок ОСОБА_3 , показала, що є дружиною заявника, батьком її чоловіка був ОСОБА_4 , її прізвище у шлюбі теж містило помилки пов`язані з перекладом, однак вподальшому були виправлені.

Судом встановлені наступні обставини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.1970 року, батьком заявника ОСОБА_1 зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », матір`ю — « ОСОБА_6 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії паспорта громадянина України та картки платника податків вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також заявником надано копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон його матері — ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що узгоджується з відомостями про матір заявника, зазначеними у свідоцтві про його народження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що розбіжності між документами стосуються виключно написання прізвища та імені батька українською і російською мовами (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 »), тоді як інші анкетні дані особи не містять суперечностей.

Суд враховує, що зазначені розбіжності обумовлені перекладом особистих даних з російської мови на українську та не свідчать про належність документів різним особам.

З урахуванням наведеного, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 як сином і батьком знайшов своє підтвердження під час судового розгляду та доведений належними, допустимими і достатніми доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Настасяк Олена Віталіївна, місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул.. Туган-Барановського, 5/5б.

Повний текст рішення складено 15.06.2026 року .

Суддя К.С. Дегтяренко