Рішення від 09 червня 2026 р. у справі №299/6438/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6438/25

Номер провадження 2-о/299/396/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В., присяжних: Стесович М.В., Сусик А.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі заявника – ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 – адвоката Кобрин М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою, виданою адміністрацією КНП «Виноградівська райлікарня» № 3293/2025 від 23.10.2025 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом психіатра з діагнозом: Деменція при хворобі Альцгеймера. Цей стан лише погіршується з часом. Це вже призвело до обмеження та втрати здатності матері розуміти значення своїх дій та керувати ними. В результаті чого, постала негайна необхідність встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Найближчим родичом являється дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інших близьких родичів, які можуть піклуватися про матір та опікуватися станом її здоров`я немає, позаяк чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 червня 2023 року, дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12 березня 2021 року.

Мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Весь цей час за мамою доглядає заявниця.

В ОСОБА_1 задовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я виданим КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.12.2025 року, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Згідно характеристики з місця роботи, а саме Виноградівського міжрайонного управління Водного господарства № 616 від 11.12.2025 року, характеризується позитивно.

До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Розлад здоров`я матері заявниці носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Заявниця має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

У зв`язку з цим просить визнати матір недієздатною та призначити її опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала заяву та просила її задовольнити. Додатково зазначила, що такий стан у матері почався 5 років назад, коли померла її дочка (сестра заявниці). З часом хвороба лише погіршувалася. Після смерті батька, вона залишилася єдина, хто міг би опікуватися над матір`ю. Мати проживає разом з нею, потребує постійного догляду.

Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Додав Висновок про доцільність призначення заявника опікуном.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Кобрин М.М. вимоги заяви просила задовольнити та з урахуванням висновку експертизи щодо визнання недієздатною особи, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її дочку ОСОБА_1 опікуном.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочкою ОСОБА_2 та проживають разом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 25 липня 1979 року, серія НОМЕР_4 (а.с.17) та свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 21.02.1993 року (а.с.18).

Згідно довідки, виданої адміністрацією КНП «Виноградівська райлікарня» № 3293/2025 від 23.10.2025 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом психіатра з діагнозом: Деменція при хворобі Альцгеймера (а.с.16).

Інших близьких родичів які можуть піклуватися про ОСОБА_2 та опікуватися станом її здоров`я немає, позаяк чоловік ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 червня 2023 року (а.с.20), донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 12 березня 2021 року (19).

В заявниці задовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я виданим КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 01.12.2025 року (а.с.21), спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуваю.

Згідно характеристики з місця роботи, а саме Виноградівського міжрайонного управління Водного господарства №616 від 11.12.2025 року характеризується позитивно (а.с.22).

До кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 27.12.2025 року (а.с.24).

Згідно висновку № 103 від 26.03.2026 р. судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у Судинної деменції (F 00/1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-59).

Відділом опіки та піклування при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради до суду подано висновок № 02.1-15/697 від 18.02.2026 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 52-54).

Згідно вказаного Висновку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , згідно довідки виданої КНП "Виноградівська районна лікарня" від 23.10.2025 №3293/2025 перебуває під наглядом психіатра. Діагноз: Деменція при хворобі Альцгеймера.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серія НОМЕР_4 виданого 25.07.1979 року).

ОСОБА_1 звернулася до ЦНАПу Виноградівської міської ради з заявою та пакетом документів щодо розгляду питання можливості призначення її опікуном матері ОСОБА_2 .

Згідно характеристики Виноградівської міської ради від 27.01.2026 року № 02.1-27/345 ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено актом обстеження матеріально - побутових умов, складеним представниками Виноградівської міської ради від 13.02.2026 №39. Умови проживання задовільні, забезпечуються найкращі інтереси ОСОБА_2 , зокрема в лікуванні та догляді.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП "Виноградівська PJI" від 01.12.2025 року ОСОБА_1 здорова, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 27.12.2025 року).

Згідно заяви, поданої до органу опіки та піклування, від 02.02.2026 року ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_1 не заперечує проти призначення своєї дружини опікуном її матері ОСОБА_2 .

Згідно заяви, поданої до органу опіки та піклування, від 02.02.2026 року ОСОБА_7 , донька ОСОБА_1 не заперечує проти призначення своєї матері опікуном бабусі ОСОБА_2 .

Згідно заяви, поданої до органу опіки та піклування, від 02.02.2026 року ОСОБА_8 , донька ОСОБА_1 не заперечує проти призначення своєї матері опікуном бабусі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.58, ст. 60 ЦК України, ст.300 ЦПК України, абзацом 2 п.1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680), опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь- якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування , закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Судинної деменції та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, суд визнає її недієздатною.

Оскільки дочка ОСОБА_2 – заявниця по справі ОСОБА_1 може бути опікуном, то з врахуванням обставин справи, зокрема спільного проживання, суд призначає її опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення – 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15.06.2026 року.

Присяжні: Стесович М.В. Сусик А.В.

ГоловуючийЛеньо В. В.