Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №521/2345/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/2345/26

Номер провадження 3/521/1393/26

ПОСТАНОВА

27 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763359, 15.02.2026 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763463, 15.02.2026 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763464, 15.02.2026 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763366, 15.02.2026 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763465, 15.02.2026 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №763462, 15.02.2026 року об 11 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив у присутності своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За даними фактами посадовими особами органу поліції було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 268 КУпАП закріплює, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 – 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши надані до суду матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП до суду надані наступні докази:

-рапорт інспектора чергового ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 15.02.2026 року №5954;

-протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №763359 від 15.02.2026 року та серії ВАД №763464, №763463, №763366, №763465, №763462

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.02.2026 року;

-пояснення ОСОБА_3 від 15.02.2026 року, в яких остання вказує, що 15.02.2026 року близько 11 години 30 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 , на грунті сімейно-побутових проблем почав її ображати образливими словами, штовхати та вдарив її по обличчю і всі ці протиправні дії вчиняв у присутності малолітніх дітей;

-пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2026 року, в яких останній вказує, що між ним та дружиною виникла сварка, під час якої він дозволив собі підвищити голос та образити ОСОБА_3 , фізичну силу до дружини не застосовував;

-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2026 року;

-посвідчення багатодітної родини НОМЕР_1 від 11.07.2019 року;

-копія паспорта громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 40-1, 173-2, 245, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Дмитро Передерко