Постанова від 10 червня 2026 р. у справі №456/3017/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3017/26

Провадження № 3/456/1349/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.05.2026 року об 11:15 год. гр. ОСОБА_2 за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечила умови для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого останні мешкають в антисанітарних умовах, дитяча постіль брудна, сміття розкидане по кімнатах, сморід, діти занедбані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що їй важко самій справлятися з чотирма дітьми, оскільки чоловік помер, але після складення протоколу, виправилась, в будинку поприбирала, обіцяє надалі належно виконувати батьківські обов`язки, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211994 від 18.05.2026, з якого вбачається, що 18.05.2026 року об 11:15 год. гр. ОСОБА_2 за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме не забезпечила умови для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого останні мешкають в антисанітарних умовах, дитяча постіль брудна, сміття розкидане по кімнатах, сморід, діти занедбані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП /а.с.1/;

- копією рапорту старшого інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області О. Босенко від 18.05.2026, з якого вбачається, що здійснено відвідування сім`ї, що перебуває на обліку, як сім`я в складних життєвих обставинах, в АДРЕСА_1 . При цьому встановлено, що за даною адресою проживає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На час відвідування гр. ОСОБА_1 , було встановлено, що 18.05.2026 року біля 11:15 год. остання за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх вищевказаних дітей, в результаті чого останні мешкають у антисанітарних умовах: в будинку сморід, розкидане сміття, брудні речі та посуд в кімнатах, діти в занедбаному стані, дитячі ліжка брудні без постелі. З даного приводу в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків, оскільки вона повторно протягом року не забезпечила належний догляд за життям та здоров`ям дітей /а.с.2/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.05.2026, з яких вбачається, що під час перевірки у її квартирі, в якій вона проживає з дітьми, безлад, розкидані речі, брудна підлога та посуд, неприємний запах, брудні речі. Зобов`язується поприбирати в помешканні та забезпечити належні умови проживання для її малолітніх дітей /а.с.3/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 /а.с.6/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 /а.с.8/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_1 /а.с.9/;

- фотозображеннями /а.с.10-19/;

- роздруківкою постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2025 по справі №456/4163/25, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. /а.с.20-22/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев