Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №334/4556/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 15.06.2026

Справа № 334/4556/26

Провадження № 3/334/1241/26

ПОСТАНОВА

про здійснення дистанційного судового провадження

15 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши клопотання захисника адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції,

встановив:

в моєму провадженні перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

11.06.2026 судді надійшло клопотання захисника Старостіна Я.І., в якому він просить забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за межами Запорізької області та його місце служби знаходиться на відстані близько 200 км від суду, внаслідок чого він не може прибути до суду у зв`язку із значною відстанню до нього. Найближчий розташований суд біля його місця служби - Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Розглянувши клопотання захисника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з частиною другою статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, крім іншого, заявляти клопотання, що передбачено статтею 268 КУпАП.

Нормами чинного КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Проте, згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме застосувати положення КПК України.

Статтею 336 КПК встановлений порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суддя визнає поважною причиною неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, його проживання на значній відстані від території, на яку розповсюджується підсудність Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення необхідно провести в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Керуючись частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтями 268, 283 - 285 КУпАП, суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, призначене на 29 червня 2026 року о 09.00 годині, провести в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, буд. 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Виконання постанови доручити керівнику апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома, Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області – для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов