Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №308/3494/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3494/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Наумової Н.В., та присяжних Стригіної С.Л., Чепуріна В.М., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., у присутності: представника заявника – адвоката Бєлікової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлікова А.В., звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою просить:

-оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22.08.1999 р., РНОКПП: НОМЕР_3 , померлим;

-датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Григорівка, Покровського району, Донецької області;

-причиною смерті ОСОБА_3 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

Заявниця та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 25.07.2013 р. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У травні 2024 року чоловік заявниці ОСОБА_3 був призваний на військову службу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 306 від 25.10.2024 р. був зарахований до списків особового складу частини як солдат резерву 44 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 307 від 26.10.2024 р. ОСОБА_3 призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти НОМЕР_4 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_5 та вважається таким, що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який залучається та бере безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій.

Відповідно до витягу з акту службового розслідування від 20.12.2024 р. встановлено, що «в ході активних бойових дій 20.11.2024 р. на позиціях 3 єгерського батальйону поблизу н. п. Григорівка, Покровського району, Донецької області, внаслідок ворожих обстрілів позиції «Рем» зник безвісти стрілець-помічник гранатометника 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти НОМЕР_4 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , який з 11.11.2024 р. заступив на бойове чергування на позицію «Рем»».

«Зі слів старшого солдата після обстрілу позиції 20.11.2024 року, солдат ОСОБА_3 отримав важке поранення та незважаючи на надану медичну допомогу загинув. Враховуючи бойову обстановку, солдата ОСОБА_3 евакуювати не вдалось. В подальшому спроби евакуації постраждалого військовослужбовця були безуспішні внаслідок продовження активних бойових дій в районі оборони. У зв`язку з захопленням ворогом позиції «Рем» подальші спроби пошуків та евакуації солдата ОСОБА_3 провести не можливо». «В своїх поясненнях командир … лейтенант вказав, що солдат ОСОБА_3 з 11.11.2024 року заступив на бойове чергування на позиції «Рем» поблизу н.п. Григорівка Донецької області. 20.11.2024 року по позиції «Рем» було здійснено інтенсивний обстріл ворожими сау та мінометами, внаслідок яких солдат ОСОБА_3 отримав важке поранення.

Зі слів старшого солдата... солдата ОСОБА_3 завалило в бліндажі. Відкопавши його та надавши першу медичну допомогу в бійця було виявлено поранення в спині. У зв`язку з активним веденням бойових дій в районі позиції, здійснити евакуацію постраждалого можливості не було. Згодом з позиції «Рем» надійшла доповідь, що незважаючи на отриману допомогу солдат ОСОБА_3 загинув. Здійснити евакуацію тіла солдата ОСОБА_3 можливості не було. В наступні кілька днів було здійснено спроби щодо проведення відновлення позиції «Рем» та евакуації тіла загиблого, але у зв`язку з постійними обстрілами та продовженням активних бойових дій в районі оборони, здійснити евакуацію тіла не вдалось».

«В своїх поясненнях … старший солдат вказав, що він разом з солдатом ОСОБА_3 , з 11.11.2024 року заступали на бойове чергування на позиції «Рем» поблизу н. п. Григорівка Донецької області. 20.11.2024 року по позиції «Рем» було здійснено інтенсивний обстріл ворожими сау та мінометами, внаслідок яких солдат ОСОБА_3 отримав важке поранення. Старший солдат зміг витягнути бійця з заваленого укриття та надав йому медичну допомогу. Військовослужбовець також скаржився, що погано відчуває ноги. У зв`язку з пораненням спини, пораненого потрібно було евакуйовувати для надання якісної медичної допомоги. У зв`язку з активним веденням бойових дій в районі позиції, старшого солдата повідомили, що оперативно евакуацію провести можливості немає. Через деякий час він помітив, що солдат ОСОБА_3 загинув, про що доповів черговому на КП. Самостійно здійснити евакуацію тіла постраждалого в нього можливості не було». На час проведення службового розслідування останнє відоме місце перебування солдата ОСОБА_3 на позиції «Рем».

Факт загибелі не встановлено, у зв`язку з неможливістю проведення пошуків та евакуації. На даний час позиція «Рем», на якій безвісти зник військовослужбовець перебуває під контролем противника, тому проводити пошукові дії немає можливості».

За результатами проведеного службового розслідування ОСОБА_3 з 20.11.2024 р. вважається безвісно зниклим військовослужбовцем під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

30 листопада 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 було видано довідку № 325, якою підтверджується, що ОСОБА_3 у період з 26.10.2024 р. по 20.11.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Григорівка, Покровського району, Донецької області.

27 листопада 2024 року заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зникнення чоловіка безвісти при виконанні бойового завдання. 03 грудня 2024 року за фактом зникнення безвісти 20 листопада 2024 року військовослужбовця ОСОБА_3 на території Донецької області під час виконання бойового завдання відкрито кримінальне провадження № 12024071030002236 за заявою ОСОБА_1 .

Відомості про зникнення безвісти ОСОБА_3 також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Інформацію щодо ОСОБА_3 як учасника бойових дій також було внесено до Єдиного державного реєстру ветеранів війни.

З моменту зникнення чоловіка заявниця неодноразово зверталася до поліції, державних органів, які займаються питаннями зниклих безвісти за особливих обставин, а також до міжнародних організацій щодо пошуку та отримання відомостей про чоловіка. Натомість досі відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження, перебування у полоні також не підтверджено.

Так, Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» повідомило, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 не надходила, відомості про перебування у полоні відсутні, а також підтверджено, що відповідні відомості внесені до реєстру оборонців України.

Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України повідомив, що має інформацію про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора не отримувалися.

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини повідомив, що запитувана інформація стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 в розпорядженні Секретаріату Уповноваженого відсутня (копія Уповноваженого з прав людини на адвокатський запит долучається). відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України повідомило, що Управління (Секретаріат Уповноваженого) володіє інформацією про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , проте станом на день надання відповіді на адвокатський запит інформація про його фактичне місцезнаходження відсутнє.

Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повідомило, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030002236 від 03.12.2024 р. за фактом зникнення безвісти 20.11.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в районі н.п. Григорівка, Покровського району, Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на 04.02.2026 р. до слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області інформація про ймовірний збіг спорідненості ДНК-профілів за результатами перевірки за Центральним обліком генетичних ознак людини не надходила.

Делегація Міжнародного комітету Червоного Хреста у м. Києві не надала відповіді на адвокатський запит.

Отже, заявник вважає, що оскільки з моменту зникнення ОСОБА_3 пройшло майже півтора роки, його досі не знайдено, відомості про його місце його перебування відсутні. Усі вищенаведені докази дають підстави для обґрунтованого припущення загибелі ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі населеного пункту Григорівка, Покровського району, Донецької області. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями під час виконання бойового завдання, є підстави для оголошення його судом померлим у порядку ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявниці з МЕТОЮ державної реєстрації факту смерті її чоловіка, реалізації її прав та прав дитини на соціальний захист як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги, а також подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2026 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 308/3494/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

06 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Бєлікова А.В., про витребування доказів.

За ухвалою від 08.04.2026 року судом було задоволене клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бєлікової Анастасії Вячеславівни, про витребування доказів; витребувано у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця-помічника гранатометника 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Григорівка, Покровського району, Донецької області.

Зазначена ухвала була повністю виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В судовому засіданні 21.05.2026 року представник заявника заяву підтримала та просили суд її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , - до суду не прибули, будучі належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 цієї ж статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як вбачається з наданих суду доказів, заявниця – ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 25.07.2013 р., актовий запис № 273, про що було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 .

У шлюбі в них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_9 батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .

Згідно запису у військовому квитку НОМЕР_11 ОСОБА_3 04.05.2024 року був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2024 р. № 306 ОСОБА_3 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 як солдат резерву 44 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

За наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2024 р. № 307 ОСОБА_3 був призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти НОМЕР_4 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_5 та наказано вважати його таким, що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який залучається та бере безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій.

Відповідно до витягу з акту службового розслідування від 20.12.2024 р. військової частини НОМЕР_1 встановлено, що «в ході активних бойових дій 20.11.2024 р. на позиціях 3 єгерського батальйону поблизу н.п. Григорівка, Покровського району, Донецької області, внаслідок ворожих обстрілів позиції «Рем» зник безвісти стрілець-помічник гранатометника 1 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти НОМЕР_4 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , який з 11.11.2024 р. заступив на бойове чергування на позицію «Рем»».

Зі слів старшого солдата ОСОБА_7 , після обстрілу позиції 20.11.2024 року, солдат ОСОБА_3 отримав важке поранення та незважаючи на надану медичну допомогу загинув. Враховуючи бойову обстановку, солдата ОСОБА_3 евакуювати не вдалось. В подальшому спроби евакуації постраждалого військовослужбовця були безуспішні внаслідок продовження активних бойових дій в районі оборони. У зв`язку з захопленням ворогом позиції «Рем» подальші спроби пошуків та евакуації солдата ОСОБА_3 провести не можливо».

В своїх поясненнях командир 8 єгерської роти НОМЕР_4 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_8 вказав, що солдат ОСОБА_3 з 11.11.2024 року заступив на бойове чергування на позиції «Рем» поблизу н.п. Григорівка Донецької області. 20.11.2024 року по позиції «Рем» було здійснено інтенсивний обстріл ворожими САУ та мінометами, внаслідок яких солдат ОСОБА_3 отримав важке поранення. Зі слів старшого солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_3 завалило в бліндажі. Відкопавши його та надавши першу медичну допомогу в бійця було виявлено поранення в спині. У зв`язку з активним веденням бойових дій в районі позиції, здійснити евакуацію постраждалого можливості не було. Згодом з позиції «Рем» надійшла доповідь, що незважаючи на отриману допомогу солдат ОСОБА_3 загинув. Зважаючи на ускладнення бойової обстановки в районі оборони, старшому солдату ОСОБА_7 була дана команда 21.11.2024 року відійти з позиції «Рем» на точку евакуації для подальшої евакуації. Здійснити евакуацію тіла солдата ОСОБА_3 можливості не було. В наступні кілька днів було здійснено спроби щодо проведення відновлення позиції «Рем» та евакуації тіла загиблого, але у зв`язку з постійними обстрілами та продовженням активних бойових дій в районі оборони, здійснити евакуацію тіла не вдалось». Солдата ОСОБА_3 більше не бачили, на зв`язок не виходив, повідомлень про евакуацію чи прибуття військовослужбовця на інші позиції підрозділу не надходило, його точне місцезнаходження не відоме. У зв`язку з постійним вогневим впливом з боку противника, здійснювати подальші пошуки військовослужбовця було неможливим. На час проведення розслідування позиція «Рем» знаходилася під контролем ворога.

В своїх поясненнях старший стрілець – оператор І егейського відділення І єгерського взводу 8 стрілецької роти НОМЕР_4 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_7 вказав, що він разом з солдатом ОСОБА_3 , з 11.11.2024 року заступали на бойове чергування на позиції «Рем» поблизу н.п. Григорівка Донецької області.

20.11.2024 року по позиції «Рем» було здійснено інтенсивний обстріл ворожими САУ та мінометами, внаслідок яких солдат ОСОБА_3 отримав важке поранення. Старший солдат ОСОБА_7 зміг витягнути бійця з заваленого укриття та надав йому медичну допомогу. Військовослужбовець також скаржився, що погано відчуває ноги. У зв`язку з пораненням спини, пораненого потрібно було евакуйовувати для надання якісної медичної допомоги.

У зв`язку з активним веденням бойових дій в районі позиції, старшого солдата повідомили, що оперативно евакуацію провести можливості немає. Через деякий час він помітив, що солдат ОСОБА_3 загинув, про що доповів черговому на КП. Самостійно здійснити евакуацію тіла постраждалого в нього можливості не було». На час проведення службового розслідування останнє відоме місце перебування солдата ОСОБА_3 на позиції «Рем».

За результатами службового розслідування факт загибелі не встановлено, у зв`язку з неможливістю проведення пошуків та евакуації. На даний час позиція «Рем», на якій безвісти зник військовослужбовець перебуває під контролем противника, тому проводити пошукові дії немає можливості».

За результатами проведеного службового розслідування ОСОБА_3 з 20.11.2024 р. вважається безвісно зниклим військовослужбовцем під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

30 листопада 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 було видано довідку № 325/УБД, якою підтверджується, що ОСОБА_3 у період з 26.10.2024 р. по 20.11.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Григорівка, Покровського району, Донецької області.

27 листопада 2024 року за № 27656 заявниця – ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зникнення чоловіка, солдата ОСОБА_3 безвісти при виконанні бойового завдання.

03 грудня 2024 року за фактом зникнення безвісти 20 листопада 2024 року військовослужбовця ОСОБА_3 на території Донецької області під час виконання бойового завдання було відкрите кримінальне провадження № 12024071030002236 за заявою ОСОБА_1 .

20.01.2025 року відомості про зникнення безвісти ОСОБА_3 також були внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом від 13.02.2026 року № 20260213-1638.

Інформацію щодо ОСОБА_3 як учасника бойових дій також було внесено до Єдиного державного реєстру ветеранів війни, що підтверджується витягом від 25.02.2025 року № 20250225-00009668.

Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру» за листом від 04.02.2026 року № 08-06/6526 повідомило, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 не надходила, відомості про перебування у полоні відсутні, а також підтверджено, що відповідні відомості внесені до реєстру оборонців України.

Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України за листом від 06.02.2026 № 34.7-зв-1405 повідомив, що має інформацію про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебування його у полоні держави-агресора не отримувалися.

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини за листом від 04.02.2026 року № 11277.4/Б-7316.3/26/42.1.1 повідомив, що запитувана інформація стосовно військовослужбовця ОСОБА_3 в розпорядженні Секретаріату Уповноваженого відсутня (копія Уповноваженого з прав людини на адвокатський запит долучається). відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України повідомило, що Управління (Секретаріат Уповноваженого) володіє інформацією про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , проте станом на день надання відповіді на адвокатський запит інформація про його фактичне місцезнаходження відсутнє.

Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за листом від 05.02.2026 року № 373/30-2026 повідомило, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030002236 від 03.12.2024 р. за фактом зникнення безвісти 20.11.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в районі н.п. Григорівка, Покровського району, Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Станом на 04.02.2026 р. до слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області інформація про ймовірний збіг спорідненості ДНК-профілів за результатами перевірки за Центральним обліком генетичних ознак людини не надходила.

Делегація Міжнародного комітету Червоного Хреста у м. Києві не надала відповіді на адвокатський запит.

Отже, заявник вважає, що оскільки з моменту зникнення ОСОБА_3 пройшло майже півтора роки, його досі не знайдено, відомості про його місце його перебування відсутні. Усі вищенаведені докази дають підстави для обґрунтованого припущення загибелі ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 у районі населеного пункту Григорівка, Покровського району, Донецької області. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями під час виконання бойового завдання, є підстави для оголошення його судом померлим у порядку ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу України. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне заявниці з МЕТОЮ державної реєстрації факту смерті її чоловіка, реалізації її прав та прав дитини на соціальний захист як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги, а також подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно висновків щодо застосування норм права, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24), фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Загальновідомим є факт, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан був запроваджений з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, проте зазначений строк був неодноразово продовжений. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі – мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Відповідно до обставин цієї справи ймовірна загибель ОСОБА_3 відбулася під час виконання ним бойового завдання у районі населеного пункту Григорівка, Покровського району, Донецької області.

Населений пункт Григорівка, Покровського району, Донецької області належить до Селидівської міської територіальної громади, що було підтверджується відповіддю Селидівської міської військової адміністраціїїна адвокатський запит від 12.02.2026 р.

У Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Розвитку міністерства громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року і зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 (далі – Наказ № 376), територія Селидівської міської територіальної громади винятком (за м. Українськ, с-ща Цукурине) належить до переліку окупованих російською федерацією територій України.

При цьому відповідно до Наказу № 376 вказана територія НЕ належить до переліку територій активних бойових дій, а дата початку бойових дій на цій території – 19.08.2024 р., дата завершення бойових дій 03.01.2025 р., дата початку тимчасової окупації – 04.01.2025 р., дата завершення тимчасової окупації – відсутня, територія не деокупована.

Тобто у Наказі № 376 встановлено, що 03.01.2025 р. завершені бойові дії на території Селидівської міської територіальної громади Донецької області, тобто саме ця дата є днем закінчення активних бойових дій на цій місцевості. Тож строк для оголошення особи померлою слід рахувати саме з цієї дати – 03.01.2025 р. Відтак, станом на дату звернення до суду із цією заявою – 05.03.2026 року, шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, сплив.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (частина перша статті 47 ЦК України). Оголошення фізичної особи померлою – це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи. До предмета доказування у справах про оголошення особи померлою входять обставини відсутності відомостей про особу у місці її постійного проживання протягом певного, установленого законом строку.

Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 у справі № 465/3147/22 було розмежовано конструкції встановлення факту смерті особи та оголошення фізичної особи померлою. Особливістю справ про оголошення фізичної особи померлою є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Натомість відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Тобто за наявності беззаперечних доказів про смерть особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, правильним буде звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

Тобто, основним критерієм, який розмежовує встановлення факту смерті особи та оголошення фізичної особи померлою є доведеність обставин смерті. Оголошення особи померлою засноване на презумпції її можливої смерті і відсутності яких-небудь доказів щодо цього, а встановлення факту смерті – на беззаперечних доказах її смерті (письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини; заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю). За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Проаналізувавши вищенаведені докази суд дійшов висновку, що заявниця правильно звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, яке передбачено ч. 2 ст. 46 ЦК України, оскільки у ОСОБА_1 відсутні беззаперечні докази смерті її чоловіка, проте суду надано достатньо доказів задля обґрунтованого припущення про смерть ОСОБА_3 , тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 305 – 308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бєлікова Анастасія Вячеславівна, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22.08.1999 р., РНОКПП: НОМЕР_3 , померлим.

Датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_3 вважати населений пункт Григорівка, Покровського району, Донецької області.

Причиною смерті ОСОБА_3 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Н.В. Наумова

Присяжні

С.Л. Стригіна

В.М. Чепурін