Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №125/847/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/847/26

3/125/212/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2026 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що остання 06.04.2026 року о 17.00 год. в АДРЕСА_2 , вживала пиво «Львівське 1715» об`ємом 0,5 л, міцністю 4,5 % та була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння обличчя та нестійка хода, однак на момент вчинення правопорушення не досягла віку адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_1 надала письмові пояснення, де вказувала, що не погоджується з тим, що вона не виконує батьківські обов`язки. Зазначала, що в них є проблема, що донька іде з дому, робить усе можливе щоб цього не було. Вказувала, що 06.04.2026 донька пішла гуляти зі своєю сестрою, після чого вона відмовилась повертатись додому та вимкнула телефон. ОСОБА_1 намагалася її знайти, телефонувала друзям доньки, та їх батькам. Останній раз коли вона телефонувала доньці, трубка взяла поліція, та повідомила, що потрібно забрати доньку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за ухилення батьків від виконання обов`язків, які передбачені законодавством. Ці законодавчо передбачені обов`язки батьків мають стосуватися забезпечення необхідних умов життя дитини, та/або забезпечення необхідних умов навчання дитини, та/або забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748612 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 06.04.2026 року о 17.00 год. в АДРЕСА_2 , вживала пиво «Львівське 1715» об`ємом 0,5 л, міцністю 4,5 % та була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння обличчя та нестійка хода.

Стаття 150 Сімейного кодексу передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 748612, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП та необхідність застосування щодо неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: