Постанова від 11 червня 2026 р. у справі №295/8654/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8654/26

Категорія 355

3/295/2345/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для доопрацювання органу, який їх склав, з таких підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, у випадку його скоєння шляхом відправлення посилки поштовим зв`язком, вважається закінченим з моменту здачі винною особою посилки в поштовому відділенні для відправки.

Згідно з вимогами вказаної статті, навіть спроба передачі будь-яким способом відповідної посилки буде вважатись закінченим адміністративним правопорушенням, незалежно від того, чи отримав цю посилку адресат та в якому місці (на якому етапі) виявлено незаконні предмети.

Оскільки, відповідно до протоколу, всі дії, пов`язані з указаним адміністративним правопорушенням, ОСОБА_1 завершив вчиняти в с. Довжик Житомирського району (здав посилку у відділенні №1 «Нова пошта», с. Довжик), на яке поширюється територіальна юрисдикція Житомирського районного суду Житомирської області - вказана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для направлення до Житомирського районного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП повернути до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ