Рішення від 04 грудня 2012 р. у справі №1819/6154/12 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

1819/6154/12

2-1305/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О.,

при секретарі - Бойко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення

аліментів,

встановив:

08 листопада 2012 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить суд задовольнити позов тільки в частині розірвання шлюбу, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 300.00 грн., від позовних вимог в частин стягнення аліментів відмовилась, мотивуючи тим, що з 14.10.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення з позовом до суду про розірвання шлюбу стали ті обставини, що між сторонами немає взаєморозуміння з поглядів на сімейне життя внаслідок чого сторони з лютого 2012 року проживають окремо.

Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібний.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки про виклик до суду від 22.11.2012 року, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ « Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 107 грн. 30 коп., а також відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу в розмірі 300.00 грн,

Керуючись ст.ст. 10,11,60,207,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112, 113, 115 СК України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського управління юстиції Сумської області 14.10.2008 року за № 461.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя Л.О.Стародубцева.